Решение Тюменского областного суда от 07 августа 2019 года №12-131/2019

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 12-131/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N 12-131/2019



г. Тюмень


07 августа 2019 года




Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела полиции (дислокация с. Исетское) МО МВД РФ "Ялуторовский" Старостенко А.В. на постановление судьи Исетского районного суда Тюменской области от 26 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аверина Вадима Викторовича,
установил:
Постановлением судьи Исетского районного суда Тюменской области от 26 июня 2019 года Аверин В.В. привлечён к административной ответственности, предусмотренной статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде шестидесяти часов обязательным работ.
С данным постановлением не согласен начальник отдела полиции (дислокация с. Исетское) МО МВД РФ "Ялуторовский" Старостенко А.В., который в жалобе в вышестоящий суд просит постановление судьи районного суда от 26 июня 2019 года отменить, указывая, что постановлением от 04 июня 2018 года Аверин В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., который был оплачен 30.06.2018 года. Отмечает, что 11.06.2019 г. Аверин В.В., находясь в помещении дополнительного офиса ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: Исетский район, с. Минино, ул. Молодежная, д. 9/1, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес удары кулаком по лицу и в область живота ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в связи с чем, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного статьёй 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела вышестоящим судом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, нахожу постановление судьи районного суда от 26 июня 2019 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 и ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела об административном правонарушении (л.д. 17) следует, что постановлением судьи Исетского районного суда Тюменской области от 04 июня 2018 года Аверин В.В. был привлечён к административной ответственности, предусмотренной статьёй 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., которое было им исполнено 30.06.2018 года, что также подтверждается копиями соответствующих документов, представленных с жалобой в вышестоящий суд.
Кроме того, в отношении Аверина В.В. 24 июня 2019 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в котором содержится указание на то, что 11 июня 2019 года в 15 часов 50 минут, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: Исетский район, с. Минино, ул. Молодежная, д. 9/1, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес удары кулаком по лицу и в область живота ФИО4, от чего ФИО4 испытала физическую боль и страдание.
Оспариваемым постановлением по факту нанесения побоев ФИО4 11.06.2019 года Аверин В.В. привлечён к административной ответственности, предусмотренной статьёй 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 116.1 УК РФ уголовная ответственность по указанной статье УК РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, как следует из представленных материалов, Аверин В.В., до истечения годичного срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за причинение побоев, 11.06.2019 года совершил аналогичное противоправное деяние - нанес побои ФИО4
При указанных обстоятельствах в действиях Аверина В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах постановление судьи районного суда о привлечении Аверина В.В. к административной ответственности нельзя признать законными и обоснованными, вследствие чего оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Аверина В.В. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Дело подлежит направлению в МО МВД Российской Федерации "Ялуторовский" Отдел полиции дислокация с. Исетское для принятия соответствующего процессуального решения
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление судьи Исетского районного суда Тюменской области от 26 июня 2019 года о привлечении Аверина В.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело направить в МО МВД Российской Федерации "Ялуторовский" Отдел полиции дислокация с. Исетское через Ялуторовский районный суд Тюменской области для принятия процессуального решения.



Судья Тюменского областного суда


А.Р. Глушко




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать