Решение Мурманского областного суда от 12 августа 2019 года №12-131/2019

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N 12-131/2019







г.Мурманск


12 августа 2019 года




Судья Мурманского областного суда Мартынов Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО "ТД "Интерторг" Абдуллаева М.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Мурманска от 30 апреля 2019 года,
установил:
Законным представителем ООО "ТД "Интерторг" Абдуллаевым М.А. подана жалоба на постановление Управления Роспотребнадзора по Мурманской области N 128 от 13.03.2019 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Мурманска от 30.04.2019 указанная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование постановления и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В жалобе и дополнении к ней, поданных в Мурманский областной суд, Абдуллаев М.А., считая определение судьи от 30.04.2019 незаконным и необоснованным, просит его отменить, дело возвратить в районный суд на стадию рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству.
Приводит доводы о том, что согласно отчету об отправлении копия постановления получена Обществом 21.03.2019. Изначально жалоба была подана в Октябрьский районный суд г.Мурманска посредством факсимильной связи 29.03.2019, направлена по почте 02.04.2019 вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока и факсом отслеживания от 29.03.2019.
Указывает, что в установленный законом срок жалоба не была подана по причине территориальной удаленности, а также прекращением работы в связи с экстренной эвакуацией бизнес центра.
В судебное заседание не явился законный представитель ООО "ТД "Интерторг", извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ, в связи с чем, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30.3, ст.30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления Управления Роспотребнадзора по Мурманской области N 128 от 13.03.2019 получена ООО "ТД "Интерторг" 20.03.2019.
Как верно указано судьей районного суда, последним днем подачи жалобы на вышеуказанное постановление являлся 01.04.2019 (с учетом выходных дней 30 и 31.03.2019).
Жалоба на данное постановление сдана в организацию связи 02.04.2019 и была адресована Октябрьскому районному суду г.Мурманска, что подтверждается почтовыми оттисками на копии конверта и описи вложения в ценное письмо.
Определением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 10.04.2019 материалы по жалобе переданы на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Мурманска.
Согласно акту Ленинского районного суда г.Мурманска от 28.05.2019 заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока в настоящем материале при поступлении из Октябрьского районного суда г.Мурманска не содержится.
Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Поскольку заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока судье Ленинского районного суда г.Мурманска не поступало, у судьи имелись обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы.
На основании изложенного, оснований для отмены определения судьи, не имеется, иные доводы жалобы на правильность выводов судьи о наличии оснований для возвращения жалобы не влияют.
При этом, жалобы и ходатайства, направленные в судебные органы посредством факсимильной связи рассмотрению не подлежат, поскольку не отвечают требованиям, предъявляемым к процессуальным документам.
Вместе с тем, юридическое лицо ООО "ТД "Интерторг" не лишено возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Мурманска от 30 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО "ТД "Интерторг" Абдуллаева М.А. - без удовлетворения.
Судья Н.Л. Мартынов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка