Определение Рязанского областного суда от 23 июля 2019 года №12-131/2019

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N 12-131/2019
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В. при подготовке к рассмотрению жалобы государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МОМВД РФ "Сасовский" Курицына А.В. на постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 18 июня 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица АО "Рязаньавтодор",
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением судьи районного суда производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении АО "Рязаньавтодор", прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с решением суда, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, подал жалобу в Сасовский районный суд Рязанской области, которая затем была направлена в Рязанский областной суд.
Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы должностного лица к производству областного суда.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).
По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
При этом, поскольку должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не является участником производства по делам об административных правонарушениях, срок для подачи таким должностным лицом жалобы на постановление судьи должен исчисляться с даты получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и, в случае отсутствия жалобы такого лица, постановление суда вступает в законную силу на общих основаниях, предусмотренных действующим законодательством.
Из материалов дела следует, что постановление вынесено районным судом 18 июня 2019 года, и лицом, в отношении которого велось производство по делу, АО "Рязаньавтодор" оно получено 28 июня 2019 года (л.д. 196). Жалоба должностного лица дорожного надзора ОГИБДД МОМВД РФ "Сасовский" на постановление судьи подана 17 июля 2019 года, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.
Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы инспектора дорожного надзора ОГИБДД МОМВД РФ "Сасовский" Курицына А.В., поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на ее подачу.
Кроме того, вышеуказанное решение судьи районного суда подлежит обжалованию в Рязанский областной суд в порядке ст. 30.2 КоАП РФ либо через Сасовский районный суд Рязанской области, либо непосредственно в Рязанский областной суд. При этом жалоба в соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ должна содержать наименование суда, в который она подается.
Как следует из жалобы инспектора дорожного надзора ОГИБДД МОМВД РФ "Сасовский" Курицына А.В., она адресована в Сасовский районный суд Рязанской области, поэтому предметом рассмотрения в Рязанском областном суде быть не может. Жалобы, адресованной Рязанскому областному суду, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, данная жалоба не может быть принята к рассмотрению, в связи с чем, подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МОМВД РФ "Сасовский" Курицына А.В. на постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 18 июня 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица АО "Рязаньавтодор" возвратить без рассмотрения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка