Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 10 июля 2017 года №12-131/2017

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 июля 2017 года Дело N 12-131/2017
 
по жалобе на постановление о назначении административного наказания
г. Чита 10 июля 2017 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кубасова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 25 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кубасова С.С.,
УСТАНОВИЛ:
22 апреля 2017 г. в 21 час. 55 мин. на 57 км ФАД Р-297 «Амур» сотрудниками ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР был задержан Кубасов С.С. при управлении автомашиной < данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
По данному факту составлен протокол об административном правонарушениии материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Мировым судьей вынесено постановление о назначении Кубасову С.С. административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе на постановление мирового судьи Кубасов С.С., и его защитник Цыпылов А.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Кубасов С.С., защитник Цыпылов А.В. надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились. Согласно телефонограмме от 09.07.2017 г. Цыпылов А.В. просили рассматривать дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю возможным постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из имеющихся в материалах дела протокола об административном правонарушении от 22 апреля 2017 г. (л.д.3), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4 ), распечатки показаний прибора «Алкотектор Юпитер» (л.д.5) установлено, что Кубасов С.С. 22 апреля 2017 года в 21 час.55 мин. управлял транспортным средством и находился в состоянии опьянения.
Состояние опьянения Кубасова С.С. подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой показаний прибора «Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 001803, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0.212 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения.
С результатами освидетельствования Кубасов С.С. согласился о чем, имеется в акте и распечатке прибора его подпись.
При этом нарушений пунктов 2-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от 26 июня 2008 года судом не установлено.
Согласно ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно, что Кубасову С.С. разъяснены его права и обязанности, в отношении него проведена процедура освидетельствования. При этом нарушений при процедуре освидетельствования не допущено.
Мировым судьей дана полная и объективная оценка обстоятельствами дела, сомнений в правильности и обоснованности которых не возникает.
Доводы о необоснованном отказе в передаче дела по месту его жительства не могут быть приняты во внимание.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. В определении об отказе в удовлетворении названного выше ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, ходатайство, заявленные Кубасовым С.С., о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства - в г. Иркутске, разрешено мировым судьей посредством вынесения мотивированного определения, в котором указана причина отказа в удовлетворении заявленных требований - в связи с недоказанностью изменения места жительства Кубасовым С.С. (представлена только копия договора найма на срок 11 мес. с 17.12.2016 г.и копия ж/д билета).
Учитывая приведенные выше нормы права и факт регистрации и проживания Кубасова С.С. в момент составления протокола по делу об административном правонарушении по адресу: < адрес>, оснований полагать, что мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав Кубасова С.С., и нарушено его право на защиту, не имеется.
Оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не усматривается.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.7 КОАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи участка № 32 Читинского района Читинской области от 25 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кубасова С.С. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Беспечанский П.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка