Решение от 11 марта 2014 года №12-131/2014

дело № 12-131\2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
город Сочи                          11 марта 2014 года    
 
    Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю., при секретаре судебного заседания Беришвили Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи жалобу представителя администрации Центрального района г. Сочи Кардава Т.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КРФобАП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника Сочинского межрайонного отдела СП УФССП РФ по Краснодарскому краю <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, глава Администрации Центрального района г. Сочи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КРФобАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    Представитель Администрации Центрального района г. Сочи обратился в Центральный районный суд города Сочи с жалобой на постановление начальника Сочинского межрайонного отдела СП УФССП РФ по Краснодарскому краю <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        В судебном заседании представитель по доверенности Кардава Т.О. настаивала на удовлетворении жалобы по основаниям указанной в ней.
 
    <данные изъяты>. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился, т.к. на момент рассмотрения жалобы уволен с занимаемой должности по собственной инициативе (ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    В судебное заседание явился судебный пристав - исполнитель <данные изъяты> с просьбой рассмотреть жалобу без участия Харланова. Просил постановление оставить без изменения и приобщить копии запрашиваемые судом по исполнительному производству.
 
    Изучив материалы дела, дополнительно поступившие материала по инициативе суда, нахожу жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат выяснению обстоятельствам в частности виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
 
    Добровольно не исполнив требования исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Центральным районным судом г. Сочи, заместитель начальника Сочинского межрайонного отдела СП УФССП РФ по Краснодарскому краю <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, должнику установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, должником требования выполнены не были и постановлением начальника Сочинского межрайонного отдела СП УФССП РФ по Краснодарскому краю <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, глава Администрации Центрального района г. Сочи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КРФобАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    Таким образом, суд убедился, что начальником Сочинского межрайонного отдела СП УФССП РФ по Краснодарскому краю Томиным при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ не нарушены нормы КоАП РФ.
 
    Доводы заявителя о том, что имеется судебный акт от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении рассрочки до ДД.ММ.ГГГГ о выполнении исполнительного документа, не могут судом быть приняты во внимание, так как в момент вынесения постановлений от ДД.ММ.ГГГГ рассрочка органу – Администрации Центрального района г. Сочи, представлена не была, т.к. обращение о рассрочки поступило в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Иные доводы жалобы, выводы должностного лица при вынесении решения по делу об административном правонарушении не опровергают и о незаконности постановления пристава не свидетельствуют.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника Сочинского межрайонного отдела СП УФССП РФ по Краснодарскому краю <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым глава Администрации Центрального района г. Сочи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КРФобАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу представителя Администрации Центрального района г. Сочи - оставить без удовлетворения.
 
    Копию решения вручит заявителю и направить в службу судебных приставов.
 
        Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
        Судья