Решение от 31 марта 2014 года №12-131/2014

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 12-131/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-131/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск             «31» марта 2014 г.
 
    Судья Центрального районного суда г. Челябинска Н.В. Максимкин;
 
    при секретаре А.А. Агаджанове;
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении И.Е. Ковригина;
 
    его защитника С.Н. Михолан;
 
    потерпевшей ФИО5;
 
    рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ковригина И.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска Е.Р. Филатовой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска и дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации: Ковригина И.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска Е.Р. Филатовой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска И.Е. Ковригин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
 
    Согласно материалам дела, И.Е. Ковригин в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> управляя автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак № произвел наезд на стоящий автомобиль Тойота Аурис государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, И.Е. Ковригин обжаловал его в районный суд и не оспаривая фактически совершенное правонарушение просил применить к нему положения ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании привлекаемое лицо и защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме.
 
    Потерпевшая также просила об удовлетворении жалобы и о применении в отношении И.Е. Ковригина положений ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    Изучив жалобу, исследовав все материалы дела, выслушав мнение сторон, судья приходит к следующим выводам.
 
    Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    По конструкции данный состав административного правонарушения является формальным и считается оконченным с момента оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Рассматриваемая ситуация подпадает под указанное выше понятие ДТП, т.к. это было событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием при котором повреждены транспортные средства.
 
    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ДТП имело место, управление автомобилем и виновность И.Е. Ковригина подтверждается материалами дела и каких-либо сомнений не вызывают.
 
    Об умысле И.Е. Ковригина на оставление места ДТП, в том числе свидетельствуют его действия после произошедшего ДТП, а именно ему достоверно было известно о том, что он стал участником ДТП, т.к. это следует из его же объяснений, согласно которым он фактически почувствовал, что его автомобиль качнулся, однако в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ он умышленно оставил место ДТП, тем самым не исполнив предписываемые ему в данной ситуации обязанности.
 
    Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, данной в определении от 7 декабря 2010 года № 1702-О-О, правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано малозначительным и не повлечь административного наказания.
 
    Принимая во внимание обстоятельства ДТП и тот факт, что в результате столкновения получены незначительные механические повреждения у автомобилей, считаю, что при формальном наличии в действиях И.Е. Ковригина признаков состава правонарушения оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, в связи с чем, полагаю возможным освободить И.Е. Ковригина от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, а состоявшееся по делу судебное постановление отменить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска Е.Р. Филатовой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска в отношении Ковригина И.Е. отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
 
    Объявить Ковригину И.Е. устное замечание.
 
    Судья п./п. Н.В. Максимкин
 
    Копия верна, решение вступило в законную силу 31.03.2014 г.
 
    Судья     Н.В. Максимкин
 
    Секретарь     А.А. Агаджанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать