Решение от 24 апреля 2014 года №12-131/2014

    Дело №12-131/2014    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    24 апреля 2014 года              г. Стерлитамак
 
    Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан (<адрес>) Зиннатуллина Гузель Расуловна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куц Л.В. на постановление заместителя начальника Стерлитамакского ГО СП УФССП России по РБ Ларина С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 13.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя начальника Стерлитамакского ГО СП УФССП России по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Куц Л.В. подвергнута административному наказанию по ст.13.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб. по тем основаниям, что Куц Л.В., являющаяся должностным лицом- почтальоном <данные изъяты> Стерлитамакского почтампа ФГУП «Почта России» нарушила Приказ ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «<данные изъяты>», за №
 
        Куц Л.В., не согласившись с указанным постановлением, подала жалобу, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить. Указывает, что заказное письмо разряда «судебное» №, согласно извещению формы №: прием письма был ДД.ММ.ГГГГ г., обработка и неудачная попытка вручения ДД.ММ.ГГГГ г., вручение ДД.ММ.ГГГГ Вручение подтверждает подпись. Уведомление о вручении в городской суд поступило ДД.ММ.ГГГГ письмо и уведомление вручено без нарушения контрольных сроков. Ведение на сайт данных о вручении ДД.ММ.ГГГГ не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Куц Л.В. жалобу полностью поддержала, просит суд ее удовлетворить.
 
    Представитель филиала ФГУП «Почта России» по доверенности Акчулпанова Л.Я. в судебном заседании с жалобой согласилась, просила удовлетвореить.
 
    Заместитель начальника Стерлитамакского ГО СП УФССП России по РБ ФИО4 в судебном заседании с жалобой не согласился, в удовлетворении просил отказать.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым жалобу Куц Л.В. оставить без удовлетворения, а постановление заместителя начальника Стерлитамакского ГО СП УФССП России по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 13.26 КоАП РФ без изменения по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Административная ответственность по ст.13.26 КоАП РФ предусмотрена за нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки (вручения) адресату и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
 
    Факт совершения Куц Л.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.13.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что Куц Л.В., являющаяся должностным лицом- почтальоном 03 ОПС Стерлитамакского почтампа ФГУП «Почта России» нарушила Приказ ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «<данные изъяты>», за №
 
    У суда нет оснований подвергать сомнению протокол и иные собранные по делу документы, каких – либо обстоятельств и фактов, отраженных в данных документах не соответствующих действительности, не установлено. При составлении протокола Куц Л.В. были разъяснены ее права и обязанности, ей была предоставлена возможность ознакомления с протоколом, вину в совершенном административном правонарушении она признавала, в объяснениях показала, что в виду большой загруженности не отправила во время.
 
    Доводы Куц Л.В. о том, что все действия по вручению заказанного письма разряда «судебное» № ей были произведены, а именно данное письмо вручено ДД.ММ.ГГГГ согласно почтового уведомления, и введено на сайт ДД.ММ.ГГГГ суд считает несостоятельными, так как согласно приказу УФСП № от ДД.ММ.ГГГГ при обработке входящих почтовых отправлений с уведомлением о вручении почтового отправления и вручении исполненных уведомлений, осуществляющихся в соответствии со ст.590-593,595 почтовых правил, нарушила сроки и порядок доставки, а именно не возвратила уведомление с отметкой «судебное» в течение 2 календарных дней.
 
    Следовательно, в действиях Куц Л.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.13.26 КоАП РФ, за что она постановлением заместителя начальника Стерлитамакского ГО СП УФССП России по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ правомерно подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Судом установлено, что при вынесении постановления административным органом, нарушений процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемого постановления, не допущено.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
         Постановление заместителя начальника Стерлитамакского ГО СП УФССП России по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Куц Л.В. к административной ответственности по ст.13.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Куц Л.В. - без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.
 
    Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.