Решение от 24 июня 2014 года №12-131/2014

дело №12-131/2014г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Дмитров 24 июня 2014 года
 
    Судья Дмитровского городского суда Московской области Костюк О.А., рассмотрев жалобу Храмова А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 20 мая 2014 года, в отношении
 
    Храмова А.Б., 26 декабря 1948 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 22.08.2013 г. по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, 29.09.2013 г. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, 04.03.2014 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области от 20 мая 2014 года Храмов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Как указано в постановлении мирового судьи, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 04 мая 2014 года в 14 часов 30 минут на 7 км автодороги А-104 «Москва-Дмиров-Дубна-Дмитров», 2 участок МБК, водитель Храмов А.Б., в нарушении п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством – автомашиной «ДЭУ» государственный регистрационный номер У 233 НА 190, принадлежащей ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Храмов А.Б. обжаловал указанное постановление, просил его отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что дело рассмотрено неполно, не всесторонне доказательствам дана ненадлежащая оценка. Не были допрошены в судебном заседании понятые, указанные при отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования и инспектора ДПС, производившие задержание, а также свидетели, явку которых он обеспечивал самостоятельно.
 
    Храмов А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил, с какими-либо ходатайствами, в том числе об отложении дела, не обращался.
 
    В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; в отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащим извещении лица о времени и месте рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворении.
 
    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии Храмова А.Б.
 
    Ранее в судебном заседании Храмов А.Б. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что 04 мая 2014 года в 14 часов 30 минут на 7 км автодороги А-104 «Москва-Дмитров-Дубна-Дмитров» его остановили инспекторы ДПС, для проверки документов. При проверки документов у сотрудников полиции возникло сомнение, что он находится в состоянии не алкогольного опьянения и ему предложили пройти освидетельствование, на что тот согласился. В присутствии двух понятых он прошел тест на алкотесторе, при этом инспектор ДПС пояснил, что показатели нулевые и он может быть свободен. В его присутствии составлялся только один протокол, но какой именно он не знает, так как ему (Храмову А.Б.) данный протокол не показывали и он его не подписывал, а после проведения освидетельствования инспектор ДПС смял данный протокол и выкинул в мусорную корзину. В этот день он (Храмов А.Б.) никаких алкогольных напитков не употреблял.
 
    Суд, изучив доводы жалобы, допросив свидетеля и исследовав административный материал, оснований для отмены постановления не усматривает.
 
    Мировой судья при рассмотрении дела обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Храмова А.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оно в достаточной мере мотивированно, в нем приведены доводы и доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Храмова А.Б. в совершении указанного правонарушения.
 
    Исследованные в судебном заседании при рассмотрении жалобы доказательства также подтверждают факт совершения Храмовым А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения:
 
    -протоколом об административном правонарушении от 04.05.2014 г., согласно которому 04.05.2014 г. водитель Храмов А.Б. управляя автомашиной «ДЭУ», г/н №, находился в состоянии алкогольного опьянения, Храмову А.Б. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, с указанным протоколом он был ознакомлен, в протоколе имеются его подписи, в объяснениях собственноручно указал, что с протоколом согласен (л.д.4).
 
    - протоколом отстранения Храмова А.Б. от управления транспортным средством от 04.05.2014 г. (л.д. 5);
 
    - актом 50 АА № 142917 от 04.05.2014 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения ALCOTECTOR PRO 100, заводской № 631011, показания которого составили 1,045 мг/л, в связи с чем установлено состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии двух понятых, в котором Храмов А.Б. согласился с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7);
 
    - бумажным носителем с результатами исследования прибора ALCOTECTOR PRO 100, заводской № 631011, наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,045 мг/л, на обратной стороне которого имеется подпись двух понятых и Храмова А.Б. (л.д. 6).
 
    При этом никаких нарушений процессуального характера при проведение указанных процессуальных действий допущено не было.
 
    - объяснениями инспектора ДПС Жигалова В.В., который пояснил, что 04 мая 2014 года он совместно с инспектором Артамоновым нес службу на 7 км автодороги А-104 «Москва-Дмитров-Дубна-Дмитров», 2 участок МБК. В 14 часов 30 минут они остановили автомашину ДЭУ г/н №, под управлением водителя Храмова А.Б. для проверки документов. При этом у него (Жигалова В.В.) возникло сомнение о нахождении Храмова А.Б. в состоянии не алкогольного опьянения, так как походка Храмова А.Б. была неустойчивой, речь невнятной и из полости рта чувствовался резкий запах алкоголя. При этом на его (Жигалова В.В.) вопрос выпивал ли он (Храмов А.Б.) в этот день последний пояснил, что да выпивал. После чего Храмову А.Б. было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. В присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым Храмов А.Б. согласился и подписал, понятые также поставили свои подписи. Показатели алкотестора показали, что выдыхаемом воздухе Храмова А.Б. абсолютного этилового спирта составляет 1,045 мг/л. Далее распечатав бумажный носитель с результатами исследования он (Жигалов В.В.) предъявил его Храмову А.Б. и понятым, чтобы они сравнили его с показателями прибора. После чего понятые и Храмов А.Б. поставили подписи в данном бумажном носители и в акте освидетельствования. С данными документами Храмов А.Б. был согласен. После чего на Хамова А.Б. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, копию которого он (Жигалов В.В.) под роспись передал Храмову А.Б. Каких – либо протоколов и их копий он (Жигалов В.В.) не мял и не выкидывал.
 
    Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
 
    Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину Храмова А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Довод Храмова А.Б. о том, что дело рассмотрено неполно, не всесторонне доказательствам дана ненадлежащая оценка, суд находит несостоятельными, поскольку является его субъективным мнением, а имеющая совокупность доказательств была обоснованно признана мировым судьей достаточной для принятия решения по делу, так как во всех протоколах и в акте на освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения Храмов А.Б. соглашался с наличием у него алкогольного опьянения.
 
    Довод жалобы о том, что не были допрошены в судебном заседании понятые, указанные при отстранении от управлении транспортным средством и акте освидетельствования, а также свидетели, явку которых он обеспечивал самостоятельно, суд не может принять во внимание, поскольку ранее в материалах дела отсутствовали какие либо письменные ходатайства Храмова А.Б. о допросе данных лиц.
 
    Помимо этого доводы Храмова А.Б., о том, что он не употреблял спиртные напитки, находился в трезвом состоянии и никаких записей в протоколах и акте освидетельствования не ставил, а также, то, что инспектор ДПС выкинул ранее составленный протокол, судья находит не состоятельными и полагает отнестись критически, как избранному Храмовым А.Б. способу защиты, в целях избежание ответственности за противоправное деяние, поскольку они опровергаются исследованными материалами дела.
 
    Санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено в качестве наказания наложение административного штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При определении размера наказания мировым судьей учтена личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Храмова А.Б. мировым судьей не установлено, оно назначено в соответствии с общими правилами назначения наказания и является справедливым.
 
    Каких- либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области от 20 мая 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Храмова А.Б. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - оставитьбезизменения, жалобу Храмова А.Б. – без удовлетворения.
 
Судья: