Решение от 22 мая 2014 года №12-131/2014

Дело № 12-131/2014
    РЕШЕНИЕ
    22 мая 2014 года город Барнаул
    
    Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Лапина Л.Ю., рассмотрев жалобу Куца Н.И. на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Барнаулу Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Куц Н.И. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП Российской Федерации,
    
    УСТАНОВИЛ:
    Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Барнаулу Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Куц Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
    Не согласившись с данным постановлением, Куц Н.И. обратился в Ленинский районный суд города Барнаула с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
    В обоснование жалобы Куц Н.И. указал, что обжалуемое постановление вынесено при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, поскольку автомобиль «Тойота Виста» выехал на перекресток улиц Власихинская и Лазурная на запрещающий сигнал светофора и поэтому при проезде по перекрестку должен был руководствоваться п. 13.7 Правил дорожного движения.
    Определением Ленинского районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Куц Н.И. передана для рассмотрения по подведомственности в Индустриальный районный суд города Барнаула (л.д.***).
    Куц Н.И. на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежаще. Защитник лица, привлекаемого к ответственности, просил жалобу удовлетворить.
    Потерпевшая ФИО1 пояснила, что жалоба не обоснована, поскольку она выехала на перекресток на зеленый сигнал светофора, Куц Н.И. не позволил завершить ей маневр.
    Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут Куц Н.И. совершил нарушение п.13.8 правил дорожного движения, то есть при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству завершающему движение через перекресток, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП Российской Федерации.
    В соответствии с пунктом 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
    В силу ч.2 ст.12.13 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
    В силу ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечаниемк настоящей статье.
    (в ред. Федерального законаот 24.07.2007 N 210-ФЗ)
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
    В протоколе об административном правонарушении Куц Н.И. указал о том, ч то с нарушением не согласен. В деле в качестве доказательства виновности Куц Н.И. имеется только показания второго участника ДТП ФИО1
    При этом обстоятельством, подлежащим доказыванию органом рассматривающим дело является то, на какой сигнал светофора двигались Куц Н.И. и ФИО1
    Достоверных доказательств тому в деле не имеется.
    Поэтому, суд полагает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
    Поскольку срок привлечения к ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек, производство по делу в соответствие с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит прекращению.
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП Российской Федерации, суд решил:
    Постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Барнаулу Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Куц Н.И. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП Российской Федерации, отменить, производство по делу прекратить, жалобу Куц Н.И. - удовлетворить.
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
    
    
    Судья Л.Ю. Лапина