Определение от 08 августа 2014 года №12-131/2014

    Дело № 12-131/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Белгород 08 августа 2014 года
 
    Судья Белгородского районного суда Белгородской области Линкова О.В., при поступлении в суд жалобы Попова Сергея Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    (дата обезличена) из Октябрьского районного суда Белгородской области для рассмотрения по подведомственности в суд поступила жалоба Попова С М на постановление от 09 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ст. 2.20 Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области».
 
    Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации установлены правила обжалования постановлений по делам об административных правонарушения, которые предусматривают право их обжалования путем подачи жалобы.
 
    Порядок и форма обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях закреплены в положениях ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока обжалования постановления, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобы.
 
    Таким образом, установленный законом порядок рассмотрения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, соответственно и восстановление срока для обжалования таких решений зависит от предмета обжалования.
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в ст. 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ задач всесторонне, полно, объективно и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выяснения причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
    Учитывая перечисленные выше данные, которые препятствуют рассмотрению жалобы, то есть в связи с недостатками в ее оформлении, она не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю.
 
    Возвращение жалобы, не лишает заявителя возможности в случае устранения недостатков в ее оформлении, вновь обратиться с жалобой.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
 
о п р е д е л и л:
 
    Отказать Попову С М в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Возвратить жалобу Попову С.М. для устранения недостатков в ее оформлении.
 
    Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Белгородский областной суд.
 
    Судья подпись О.В. Линкова
 
    Копия верна:
 
    Судья О.В. Линкова