Определение от 13 мая 2014 года №12-131/2014

Дело № 12 – 131/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 мая 2014 года г. Сарапул
 
    Сарапульский городской суда Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи: - Майоровой Л.В.
 
    при секретаре - Сивенцевой Л. П.,
 
    при участии заявителя Кулясова В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сарапуле заявление Кулясова <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 от 26 ноября 2013 года Кулясов В. В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев и административного штрафа в размере 30 000 рублей.
 
    Кулясов В. В., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, указав, что факт совершения данного административного правонарушения оспаривает, так как спиртные напитки не употребляет, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения не отказывался. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Одновременно с подачей жалобы, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление от 26.11.2013 года, указав, на уважительность причин пропуска срока для подачи жалобы.
 
    В судебном заседании заявитель Кулясов В. В. доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что после получения 26.11.2013 года копии постановления не стал его читать. В январе 2014 года он выехал в г. Москва в целях поиска работы, откуда вернулся 23 марта 2014 года.
 
    Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 от 26 ноября 2013 года Кулясов В. В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев и административного штрафа в размере 30 000 рублей.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения (п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ).
 
    Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление от 26.11.2013 года, указав, на уважительность причин пропуска срока для подачи жалобы.
 
    Порядок и сроки подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлены в ст.ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ в соответствии с которыми, жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
 
    Из материалов дела видно, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей 26.11.2013 года.
 
    Жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении Кулясовым В. В. в судебный участок № 1 подана 17.04.2014 года, то есть по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.
 
    В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, заявитель ссылается на уважительность причин пропуска срока для подачи жалобы, вызванного выездом в г. Москва.
 
    Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 26.11.2013 года, с участием заявителя Кулясова В. В., то есть о принятом решении заявителю стало известно в день вынесения постановления.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении содержит указание на срок и порядок его обжалования.
 
    Указанное постановление заявителю оглашено в день рассмотрения дела. Копия постановления вручена Кулясову В. В. 26.11.2013 года, о чем свидетельствует запись в справочном листе.
 
    По общему правилу, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
 
    Учитывая, что постановление содержало сведения относительно порядка и сроков его обжалования, исключающие двусмысленное толкование, суд считает, что указанные обстоятельства позволяли заявителю в установленный законом срок обратиться с жалобой в соответствующий суд.
 
    Из пояснений заявителя следует, что в период с января 2014 года по 23 марта 2014 года он отсутствовал по месту жительства, выезжал в г. Москва. Данное обстоятельство не свидетельствует о наличии уважительных причин для пропуска срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи. Кроме того, заявитель выехал в г. Москва уже по истечении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Доводы заявителя о том, что он не сразу ознакомился с текстом постановления не является основанием для восстановления процессуального срока.
 
    Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель был осведомлен о сроках и порядке подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении; однако, правом на своевременную подачу жалобы не воспользовался.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заявителем пропущен по неуважительной причине.
 
    Иных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, заявитель суду не представил, наличие каких-либо непреодолимых препятствий для обращения с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления Кулясова В. В. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 26.11.2013 года суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.30.3 п.4 КоАП РФ, суд
 
определил:
 
    Заявление Кулясова <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула от 26.11.2013 года оставить без удовлетворения.
 
    Определение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья Л.В. Майорова