Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 12-131/2014
Дело №12-131/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2014 года г.Партизанск
Судья Партизанского городского суда Приморского края Бестфатор Н.А., рассмотрев материал по жалобе адвоката Дроздовой В.Ю. в интересах Ивантея А. П. на постановление мирового судьи судебного участка №54 г.Партизанска Приморского края Маловой Т.И. от 26.06.2014 г., о привлечении Ивантея А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Дроздова В.Ю. обратилась в Партизанский городской суд Приморского края с жалобой в интересах Ивантея А. П. на постановление мирового судьи судебного участка №54 г.Партизанска Приморского края Маловой Т.И. от 26.06.2014 г., о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП.
В соответствии с ч.2 ст.30.1 КРФ об АП, в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В порядке подготовки к рассмотрению жалобы адвоката Дроздовой В.Ю. в интересах Ивантея А. П. на постановление мирового судьи судебного участка №54 г.Партизанска Приморского края Маловой Т.И. от 26.06.2014 г., судом установлено следующее.
Постановление мирового судьи судебного участка №54 г.Партизанска Приморского края от 26.06.2014 г. получено Ивантей А.П., согласно расписки в материалах дела, 26.06.2014 года.
Жалоба на выше указанное постановление мирового судьи подана адвокатом Дроздовой В.Ю. 24.07.2014 г., то есть по истечении установленного законодательством срока на подачу жалобы.
Из представленной адвокатом Дроздовой В.Ю. жалобы не следует ходатайство о восстановлении Ивантей А.П. процессуального срока для подачи жалобы.
Таким образом, оснований у суда для принятия апелляционной жалобы адвоката Дроздовой В.Ю. в интересах Ивантея А. П. на постановление мирового судьи судебного участка №54 г.Партизанска Приморского края Маловой Т.И. от 26.06.2014 г. к производству не имеется.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без рассмотрения апелляционную жалобу адвоката Дроздовой В.Ю. в интересах Ивантея А. П. на постановление мирового судьи судебного участка №54 г.Партизанска Приморского края Маловой Т.И. от 26.06.2014г.
Руководствуясь ст. 30.1-30.4 К РФ об АП,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу адвоката Дроздовой В.Ю. в интересах Ивантея А. П. на постановление мирового судьи судебного участка №54 г.Партизанска Приморского края Маловой Т.И. от 26.06.2014 г. оставить без рассмотрения.
Разъяснить адвокату Дроздовой В.Ю. и Ивантей А.П., что оставление апелляционной жалобы без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться с указанной жалобой в Партизанский городской суд Приморского края, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №54 г.Партизанска, в случае устранения им недостатков указанных в настоящем определении, а именно: представить к жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №54 г.Партизанска Приморского края Маловой Т.И. от 26.06.2014 г. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, а также доказательства подтверждающие уважительность причины пропуска этого срока.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Бестфатор Н.А.
