Решение от 13 мая 2013 года №12-131/2013г.

    Дело № 12-131/ 2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Первоуральск Свердловской области 13 мая 2013 года
 
    Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Дунаев А.Ю.,
 
    С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Иванова А.И.,
 
    Защитника Колотилина А.В.,
 
    рассмотрев жалобу Иванова Антона Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Первоуральска Свердловской области Федорца А.И. от 14.03.2013 года в отношении Иванова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Первоуральска Свердловской области Федорца А.И. от 14.03.2013 года Иванов А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что Иванову А.И. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев.
 
    С указанным постановлением Иванов А.И. не согласен, обратился с жалобой на него в Первоуральский городской суд Свердловской области в которой он указал, что в судебном заседании у мирового судьи не были устранены имеющиеся противоречия, 16.02.2013 года он не управлял автомобилем, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку не управлял автомобилем, при составлении протокола по делу присутствовал лишь один понятой, водительского удостоверения, документов и ключей от автомобиля у него при себе не было, в его действиях отсутствует вина, в связи с чем, он просит оспариваемое постановление отменить.
 
    В судебном заседании по рассмотрению данной жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. – Иванов А.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме, уточнив суду, что ранее с указанными сотрудниками ДПС знаком не был, неприязненных отношений между ними не имеется, по факту незаконных действий данных сотрудников полиции он в прокуратуру и в правоохранительные органы не обращался.
 
    В судебном заседании по рассмотрению данной жалобы защитник Колотилин А.В.. доводы жалобы доверителя Иванова А.И. поддержал в полном объеме, указав суду аналогичные доводы.
 
    В судебном заседании по рассмотрению данной жалобы свидетель ФИО6 суду пояснил, что он является сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД Российской Федерации по г.Первоуральску, Иванова А.И. ранее не знал, во взаимоотношениях с ним не находился. 16.02.2013 года он в составе наряда с инспектором ДПС ФИО8 находился на патрульном автомобиле – ПА - № на <адрес>. Им был остановлен за нарушение водитель, которого он пригласил в патрульный автомобиль для составления протокола. На проверку к ним прибыл старший наряда - инспектор ДПС ФИО7 В это время, как он узнал от инспектора ДПС ФИО8, подъехал какой-то водитель и пояснил, что по <адрес> в районе магазина двигается машина <данные изъяты> с неадекватным водителем. В чем выражалась неадекватность, он не может сказать, поскольку лично с водителем не общался. В указанное место проехал инспектор ДПС ФИО7, который затем по радиостанции попросил помощи. Они проехали в указанное место, на месте находилась машина <данные изъяты> Иванов А.И. находился рядом с ФИО7, который приглашал Иванова А.И. в патрульный автомобиль. Иванов А.И. первоначально не желал садиться в ПА, но затем уселся. У Иванова А.И. имелись признаки алкогольного опьянения, также, у него не имелось при себе документов, в связи с чем, было принято решение проследовать в ОМВД для установления личности и для составления административных материалов. В ОМВД в присутствии двух понятых Иванов А.И. отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, поясняя, что он не управлял автомобилем, кто управлял автомобилем он не пояснял. В отношении Иванова А.И. был составлен материал по ч. 1 ст. 12.26 и по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ИДПС ФИО8 были разъяснены Иванову А.И. процессуальные права. Им же был составлен лишь протокол о задержании транспортного средства. Непосредственным очевидцем управления Ивановым А.И. машиной <данные изъяты> он не являлся, очевидцем являлся ФИО7
 
    В судебном заседании по рассмотрению данной жалобы свидетель ФИО9 суду пояснила, что Иванова А.И.. ранее не знал, во взаимоотношениях с ним не находился. 16.02.2013 примерно в 16:00-17:00 он находился у остановки магазина <данные изъяты> где ожидал свою супругу. Около него стояла машина <данные изъяты> рядом стоял патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД. Через некоторое время к нему подошел мужчина в возрасте 55 лет и стал его спрашивать о местонахождении его машины <данные изъяты> он ответил, что машину увезли на эвакуаторе. Мужчина сказал, что он оставил машину и её забрали. Мужчина попросил его номер телефона, чтобы связаться с ним в случае необходимости, после чего они разошлись. Позднее этот мужчина звонил мне и просит прибыть к мировому судье.
 
    В судебном заседании по рассмотрению данной жалобы свидетель ФИО15 суду пояснил, что Иванов А.И. является его родным сыном, они состоят в семейных взаимоотношениях.16.02.2013 года он управлял своей машиной <данные изъяты> в кузове автомобиля находилось охлажденное мясо. Данным автомобилем, в основном, управляет он, но, иногда, управляет его сын Иванов А.И. В машине он находился вместе с Ивановым А.И., у <данные изъяты> они посадили в автомобиль ФИО11, после чего, подъехали к магазину №, где все трое зашли в магазин. Из магазина № он вышел раньше, поскольку ему надо было в другой магазин, чтобы не разворачиваться на машине, он ушел пешком. Через некоторое время он вернулся из магазина к месту нахождения автомобиля, но его машины уже не было на месте, хотя, документы и ключи от машины находились у него. Он пришел в ОМВД и стал выяснять местонахождение автомобиля, но сотрудник ДПС ФИО7 сказал, что в суде поверят сотрудникам ГИБДД, а не ему. Мясо из автомобиля ему своевременно не возвратили, он не смог оформить возврат мяса производителю и ему пришлось платить за это мясо.
 
    В судебном заседании по рассмотрению данной жалобы свидетель ФИО7 суду пояснил, что он является сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД Российской Федерации по г. Первоуральску, Иванова А.И. ранее не знал, во взаимоотношениях с ним не находился. 16.02.2013 года он был старшим наряда. Для проверки наряда он прибыл к дому № по <адрес>. При его прибытии патрульный экипаж занимался оформлением материала по делу об административном правонарушении. В это время к нему подъехал автомобиль, водитель которого пояснил, что у <адрес> по <адрес> ездит автомобиль <данные изъяты> водитель и пассажир которого находятся в состоянии опьянения. Для проверки данной информации он выдвинулся на указанное место. Он наблюдал, что указанный автомобиль <данные изъяты> - термобудка движется в сторону <данные изъяты> Он включил световую сигнализацию и посредством СГУ предложил водитель автомобиля <данные изъяты> остановиться. Напротив входа в магазин № водитель автомобиля <данные изъяты> принял вправо и остановил автомобиль. Водитель Иванов А.И. находился в кабине <данные изъяты> один, он был с явными признаками опьянения, у него из рта исходил запах алкоголя, была шаткая походка. При выходе из своего автомобиля, Иванов А.И. закрыл двери автомобиля ключом и сказал, что он - пешеход, он никуда мне ехал, а вышел из магазина. Поскольку к ним подошел другой человек в состоянии опьянения и мог возникнуть инцидент, он вызвал второй патрульный экипаж, в который был помещен Иванов А.И., на месте был составлен протокол об отстранении Иванова А.И. от управления транспортным средством, Иванов А.И. был доставлен в здание ОМВД Российской Федерации по г. Первоуральску, где в отношении него был составлен протокол по делу об административном правонарушении. Он же оставался на месте нахождения автомобиля, который был помещен на штрафную стоянку.
 
    В судебном заседании по рассмотрению данной жалобы свидетель ФИО12 суду пояснила, что Иванова А.И. ранее не знала, во взаимоотношениях с ним не находилась. 16.02.2013 года она управляла своим автомобилем <данные изъяты> двигалась по <адрес> по направлению к кинотеатру <данные изъяты> около здания ОМВД Российской Федерации по г. Первоуральску ее автомобиль был остановлен сотрудником ДПС и ей с ее подругой ФИО13 было предложено участвовать понятыми, на что они согласились и прошли в здание ОМВД Российской Федерации по г. Первоуральску. В данном здании им предложили засвидетельствовать отказ Иванова А.И. от подписания документов. При них Иванов И.В., находясь в состоянии опьянения, вел себя громко, грубо разговаривал с сотрудниками ДПС, от дачи ответом на их вопросы уклонялся, отказывался от осуществления им каких-либо действий, в том числе, от освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Она с ФИО16 находились с начала и до конца оформления документов, подписали необходимые документы и их отпустили. При осмотре документов она подтверждает, что подписи в акте освидетельствования на состояние опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Иванова А.И. принадлежат ей и ФИО13
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, свидетелей, суд находит жалобу Иванова А.И. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
 
    Так, обстоятельства дела, установленные в обжалуемом постановлении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом № об административном правонарушении от 16.02.2013 года, согласно которому, 16.02.2013 года в 17 часов 30 минут Иванов А.И. в районе <адрес> по <адрес>, в нарушение требований п.п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации, управлял автомобилем <данные изъяты> гос. номер № регион, с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта, поведение не соответствующее обстановке), отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В данном протоколе имеется объяснение Иванова А.И., согласно которому, он вышел из магазина №, возле которого стояла автомашина <данные изъяты> с гос. номером № регион, хотел встретиться со своими знакомыми и выпить, в данный момент времени подъехал инспектор ДПС г. Первоуральска и задержал за передвижение в автомобиле, хотя был пешеходом.
 
    - протоколом № от 16.02.2013 года об отстранении Иванова А.И. в присутствии понятых от управления транспортным средством, в связи с обнаружением у него признаков алкогольного опьянения. В данном протоколе имеется отметка, что Иванов А.И. отказался от подписи в присутствии понятых.
 
    - протоколом № от 16.02.2013 года о задержании транспортного средства, согласно которого транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>», гос. номер № регион задержано и помещено на штрафную стоянку. В данном протоколе имеется отметка, что Иванов А.И. копию протокола получил.
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 16.02.2013 года, согласно которого, Иванов А.И. в присутствии понятых отказался от прохождения данного освидетельствования. В данном акте имеются отметки, что Иванов А.И. в графе о согласии либо несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в графе о получении копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался от подписи в присутствии понятых.
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 16.02.2013 года, согласно которого, Иванов А.И. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует отметка в протоколе о том, что в графе о желании либо нежелании о прохождении медицинского освидетельствования и в графе о получении копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование Иванов А.И. отказался от подписи в присутствии понятых.
 
    - рапортом сотрудников ГИБДД ФИО6, ФИО8, ФИО7 от 25.11.2012 года, согласно которых, 16.02.2013 года в 17 часов 30 минут Иванов А.И. в районе <адрес> по <адрес>, в нарушение требований п.п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации, управлял автомобилем <данные изъяты> гос. номер № регион, с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта, поведение не соответствующее обстановке), отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении Иванова А.И. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. От объяснения и подписей Иванов А.И. отказался в присутствии понятых, материал передан в суд, автомобиль помещен на штрафную стоянку.
 
    -алфавитной карточкой, согласно которой, Иванов А.И. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение им административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения.
 
    В силу требований п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
    Согласно п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Указанные доказательства собраны в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, вся совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях Иванова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    У суда не имеется каких-либо оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.
 
    Таким образом, обстоятельства совершения Ивановым А.И. указанного правонарушения мировым судьей установлены верно и им дана надлежащая правовая оценка.
 
    По мнению суда, рассматривающего данную жалобу, суд первой инстанции обоснованно и законно квалифицировал действия Иванова А.И. по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, привлечение Иванова А.И. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным и обоснованным.
 
    Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Иванова А.И. и его защитника Колотилина А.В. о том, что данного правонарушения Иванов А.И. не совершал, рассмотрение дела мировым судьей носило необъективный характер, в судебном заседании у мирового судьи не были устранены имеющиеся противоречия, 16.02.2013 года он не управлял автомобилем, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку не управлял автомобилем, при составлении протокола по делу присутствовал лишь один понятой, водительского удостоверения, документов и ключей от автомобиля у него при себе не было, в его действиях отсутствует вина, суд считает необоснованными, поскольку, данные утверждения опровергаются вышеуказанными материалами дела об административном правонарушении, в частности, протоколом по делу об административном правонарушении от 16.02.2013 года, протоколом от 16.02.2013 года об отстранении Иванова А.И.. в присутствии понятых от управления транспортным средством, актом освидетельствования от 16.02.3013 года Иванова А.И. на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении Иванова А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортами сотрудников ГИБДД ФИО7, ФИО8, ФИО6, алфавитной карточкой на Иванова А.И., а также показаниями свидетелей по данному делу ФИО6, ФИО7, ФИО12, допрошенных в ходе рассмотрения судом жалобы на оспариваемое постановление суда. Указанные свидетели ранее в отношениях с Ивановым А.И. не состояли, ранее с ним знакомы не были, что исключает оговор ими Иванова А.И. в совершении данного административного правонарушения. Действия сотрудников ДПС не обжаловались Ивановым А.И. руководству ГИБДД ОМВД Российской Федерации по г. Первоуральску. Административного задержания Иванова А.И. не производилось, осмотр содержимого его карманов не производилось.
 
    Во всех документах по данному делу об административном правонарушении указаны понятые, об отсутствии понятых Ивановым А.И. и его защитником у мирового судьи не заявлялось, все протокола и акт подписаны понятыми, какие-либо замечания и дополнения ими в данных документах не указаны.
 
    Факт управления именно Ивановым А.И. автомобилем 16.02.2013 года указан в рапортах сотрудников ГИБДД ФИО7, ФИО8, ФИО6, данные рапорта являются доказательствами по делу, как иные документы, предусмотренные частью 2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные рапорта оформлены уполномоченными на то лицами, подписаны управомоченными лицами, приобщены к материалу по делу об административном правонарушении в установленном законом порядке, были предметами исследования мировым судьей и при рассмотрении жалобы на оспариваемое постановление мирового судьи.
 
    Показания свидетелей ФИО10, ФИО9, данные ими в ходе рассмотрения данной жалобы, суд не считает достоверными, поскольку, ФИО17 является родным отцом Иванова А.И., они состоят в определенных семейных взаимоотношениях, в результате данного правонарушения ему причинен определенный материальный ущерб от порчи мяса, находящегося в автомобиле, помещенном на штрафную стоянку, ФИО9 не являлся непосредственным очевидцем, опровергающим либо подтверждающим управление Ивановым А.И. транспортным средством, что ставит под сомнение показания данных свидетелей, данных ими в ходе судебного заседания по рассмотрению данной жалобы.
 
    Нарушений административного законодательства, влекущих отмену оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, сотрудниками ГИБДД при составлении материала по делу об административном правонарушении, по мнению суда, не допущено.
 
    Ивановым А.И. совершено административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, данным административным правонарушением он создал реальную угрозу безопасности дорожного движения на указанном участке автодороги, в связи с чем, с учетом тяжести административного правонарушения, личности правонарушителя, назначенное ему мировым судьей судебного участка № 8 г. Первоуральска Свердловской области Федорцом А.И.. административное наказание в минимальном размере соответствует характеру и степени общественной опасности правонарушения и является справедливым.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Первоуральска Свердловской области Федорца А.И. от 14.03.2013 года, которым Иванов А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что Иванову А.И. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев, - оставить без изменения, а жалобу Иванова Антона Ивановича - оставить без удовлетворения.
 
    Данное решение суда вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора, предусмотренном ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судья: подпись. А.Ю. Дунаев
 
    Копия верна. Судья: А.Ю. Дунаев
 
    Секретарь: А.А. Лузина
 
    Решение вступило в законную силу 13 мая 2013 года.
 
    Судья: А.Ю. Дунаев
 
    Секретарь: А.А. Лузина
 
    Подлинник решения находится в деле об административном правонарушении № 12-131 за 2013 год на л.д. 78-84.
 
    Судья: А.Ю. Дунаев
 
    Секретарь: А.А. Лузина