Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 12-131/2013
Дело № 12-131/2013 года
РЕШЕНИЕ
город Иваново Ивановской области «27»июня 2013 года
Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Добрягина В.А.,
при секретаре Грибовой М.А., Алексеевой Я.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июня 2013 года в городе Иваново дело по жалобе Добрягина В.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ивановской области от 27.03.2013 года
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ивановской области от 27.03.2013 года Добрягин В.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа.
Жалоба Добрягина В.А. мотивирована тем, что остановка автомобиля под его управлением была произведена инспектором по причине того, что не были включены габаритные огни. В момент осуществления движения автомобиля, заявитель был пристегнут ремнем безопасности, что подтвердил свидетель Д.Е.Ю. Инспектор ДПС не предъявил ему видеосъемку, подтверждающую факт совершения административного правонарушения, что повлекло нарушение его прав, как лица, в отношении которого ведется производство по делу. Полагает, что второй сотрудник ДПС не мог быть свидетелем, поскольку находился в патрульной машине. Инспектор не верно указал цвет его одежды, что, по мнению заявителя, свидетельствует о том, что он не видел, как он был пристегнут ремнем безопасности. В связи с чем, просил отменить оспариваемое постановление, материалы направить на новое рассмотрение.
В суде Добрягин В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа.
Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.
Основанием для привлечения Добрягина А.В. к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что он 27.03.2013 года в 08 часов 12 минут у д.36 по ул.Кузнецова г.Иваново, управляя автомобилем ВАЗ 21140 г/н <данные изъяты>, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не был пристегнут ремнем безопасности.
Указанные обстоятельства и вина Добрягина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлением о привлечении к административной ответственности; рапортом инспектора ДПС К.И.И. и объяснением стажера Д.Д.Ю., из которых следует, что они отчетливо видели, как водитель ВАЗ 21040 г/н <данные изъяты> во время движения не был пристегнут ремнем безопасности. Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС К.И.И. и Д.Д.Ю., находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.
Согласно информации, содержащейся в оспариваемом постановлении, дело рассмотрено компетентным должностным лицом, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе и постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.Добрягин В.А. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, с которым не был согласен, о чем привел свои доводы в объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. По его ходатайству были получены объяснения Д.Е.Ю., из которых установлено, что во время движения автомобиля до его остановки инспектором ГИБДД, муж был пристегнут ремнем безопасности.
Доводы Добрягина В.А. в обоснование жалобы на объяснение Д.Е.Ю. являются несостоятельными, поскольку они опровергнуты указанными выше доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ и отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, которые объективно подтверждают наличие в действиях Добрягина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП Российской Федерации.
Отсутствие видеофиксации правонарушения не свидетельствует о необоснованном привлечении Добрягина В.А. к административной ответственности и нарушении его прав. Действующее законодательство в сфере производства по делам об административных правонарушениях не содержит обязательных требований по фиксации административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
Доводы Добрягина В.А. о причине остановки инспектором транспортного средства и неверное указание инспектором цвета одежды, в которой он находился, не свидетельствует об отсутствии доказательств его вины и направлены на переоценку совокупности собранных доказательств, в связи с чем, не влияют на законность оспариваемого постановления.
Учитывая изложенное, обоснованность привлечения Добрягина В.А. к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ сомнений не вызывает. Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для отмены постановления по доводам жалобы, не имеется.
Вместе с тем, суд учитывает, что аналогичные доводы жалобы Добрягина В.А. были предметом рассмотрения старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, решением которого от 08.04.2013 года, постановление от 27.03.2013 года, вынесенное в отношении Добрягина В.А. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ивановской области от 27.03.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении Добрягина В.А. оставить без изменения, а жалобу Добрягина В.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано и на него внесен протест в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: Егорычева Е.Б.
