Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 12-131/14
Дело № 12-131/14
Р Е Ш Е Н И Е
27 марта 2014 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, административное дело по жалобе
Мыльникова Ю. А.,
на постановление исполняющего обязанности заместителя начальника ОМВД России «Котласский» от __.__.__,
у с т а н о в и л:
постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника ОМВД России «Котласский» от __.__.__ Мыльников Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
В жалобе Мыльников Ю.А. просит постановление должностного лица отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований. Жалобу мотивирует тем, что правонарушения не совершал, поскольку находился дома. Утверждает, что протокол об административном правонарушении составлен без его участия, процессуальные права ему не разъяснялись. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении он не извещался, дело необоснованно рассмотрено без его участия, чем нарушено его право на защиту.
В судебное заседание Мыльников Ю.А. не явился, о месте и времени разбирательства по делу извещался, ходатайств не представил, поэтому на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Постановлением должностного лица установлено, что __.__.__ около 00 часов 20 минут в подъезде № .... города Котласа Архангельской Мыльников Ю.А. находился в состоянии опьянения, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии А., тем самым грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Вывод должностного лица о совершении Мыльниковым Ю.А. указанного административного правонарушения основан на представленных в дело доказательствах, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Мыльникова Ю.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Мыльникове Ю.А., как лице его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права Мыльникову Ю.А. разъяснены, копия протокола вручена.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Мыльников Ю.А. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, обстоятельства, изложенные в нем, не оспаривал.
Факт нарушения Мыльниковым Ю.А. общественного порядка при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается письменными объяснениями опрошенного в качестве свидетеля А., который предупрежден об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, поэтому не доверять его объяснениям оснований не имеется.
Имеющийся в материалах дела рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.
В этой связи постановлением должностного лица установлено и доказано, что Мыльников Ю.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Довод жалобы Мыльникова Ю.А. о том, что он не извещался о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не является состоятельным.
Так, в протоколе об административном правонарушении, копия которого Мыльниковым Ю.А. получена, обозначено место, дата и время его рассмотрения.
В целом, доводы жалобы свидетельствуют о несогласии Мыльникова Ю.А. с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств, направлены на переоценку установленных должностным лицом обстоятельств, иную оценку доказательств, исходя из его правовой позиции. Каких-либо новых данных, не учтенных при рассмотрении дела должностным лицом, в жалобе не содержится.
Все доказательства по делу должностным лицом оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Приведенные в постановлении доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Мыльникова Ю.А. в совершении вмененного административного правонарушения.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Мыльникову Ю.А. в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с учетом его личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.
Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу не допущено, правовые основания для отмены постановления должностного лица отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление исполняющего обязанности заместителя начальника ОМВД России «Котласский» от __.__.__ в отношении Мыльникова Ю. А. оставить без изменения, а жалобу Мыльникова Ю. А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.Л. Баумгертнер
