Дата принятия: 13 декабря 2013г.
Номер документа: 12-131/13
№ 12-131/13 РЕШЕНИЕ
13 декабря 2013 года г. Железногорск
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре Алферове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Младших Е.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 26 октября 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Младших Е.Е., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 26 октября 2013 года Младших Е.Е. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в районе дома №... по <адрес> Младших Е.Е. управлял автомобилем ВАЗ 21074 г/н <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Не согласившись, Младших Е.Е. обратился с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, просил отменить его, прекратить производство по делу. Указав в жалобе, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время ДД.ММ.ГГГГ он автомобилем не управлял, находился в нем со своей сестрой ФИО1, правонарушения не совершал. В протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели, а в постановлении в качестве свидетеля указан неизвестный ему ФИО2 Кроме того, при составлении протокола ему не были разъяснены положения ст. 51 Конституции, что нарушает его конституционные права.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Младших Е.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен должным образом, путем направления ему извещения по указанному в жалобе адресу, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, судебное заседание проведено в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Факт совершения Младших Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ; (л.д. 2) протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении водителя Младших Е.Е. от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты> как лица лишенного права управления транспортными средствами (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО3 (л.д. 7): копией постановления мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Младщих Е.Е. которым он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев (л.д. 9-10).
Виновность Младших Е.Е. подтверждена письменными объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД ФИО2, полученными при оформлении протокола об административном правонарушении, согласно которых совместно с инспектором ОГИБДД ФИО3 во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут во дворе по <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21074 г/н <данные изъяты> под управлением гр. Младших Е.Е, который ранее был лишен права управления транспортными средствами.
Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, пояснениями специалиста в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Младших Е.Е. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Изложенные Младших Е.Е. доводы в жалобе о том, что он в указанное в протоколе время не управлял транспортным средством, опровергаются вышеприведенными доказательствами, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Вопреки доводам жалобы права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ Младших Е.Е. при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении были разъяснены (л.д. 15).
Постановление о привлечении Младших Е.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При наложении административного взыскания нарушений порядка привлечения Младших Е.Е. к административной ответственности не допущено.
При выборе вида и меры наказания мировым судьей учтены характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности, Младших Е.Е.
Административное наказание назначено Младших Е.Е. в пределах, установленных санкцией ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. г.Железногорск, Красноярского края от 26 октября 2013 года вынесенное в отношении Младших Е.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Младших Е.Е, - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит.
Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова
