Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 12-1311/14г
Копия дело № 12-1311/14 г
Р Е Ш Е Н И Е
16 июня 2014 года г. Казань
Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием Захарова С.А., рассмотрев жалобу Захарова С.А. на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Приволжскому району ГИБДД Управления МВД России по г. Казани Хайруллина И.И. по делу об административном правонарушении ( приложение к административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Приволжскому району ГИБДД Управления МВД России по г. Казани Хайруллина И.И. по делу об административном правонарушении ( приложение к административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Захаров С.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 :50 часов на автодороге <адрес>, в нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оборудованной ремнями безопасности, перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без специального детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначен штраф в размере 3000 рублей.
Захаров С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, утверждая, ребенок находился на переднем пассажирском сидении автомашины и был пристегнут ремнем безопасности при помощи специального удерживающего устройства «ФЭСТ» универсальной категории нецельной конструкции, соответствующего требованиям ГОСТа.
В судебном заседании Захаров С.А. жалобу поддержал в полном объеме и сообщил, что ребенку 4 года, он перевозил его на переднем пассажирском сиденье с использованием детского удерживающего устройства «ФЭСТ»
Представитель отделения по Приволжскому району ГИБДД Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, представив заверенную копию административного материала в отношении Захарова С.А.
Принимая решение по данному административному делу, суд исходит из следующего.
Основанием для привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях является нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
Пункт 22.9 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Таким образом, перевозка детей в возрасте до 10 лет на переднем сидении автомашины допускается только с только с использованием детских удерживающих устройств. В то же время перевозка детей в возрасте до 10 лет возможна и с использованием иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства. Исходя из смысла пункта 22.9 Правил дорожного движения РФ, разница между этими устройствами заключается в том, что детские удерживающие устройства имеют специальные ремни безопасности, позволяющие зафиксировать ребенка без помощи ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства. Вместе с тем, те приспособления, которые фиксируют ребенка при помощи ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, указаны в данном пункте Правил как «иные средства». То есть в Правилах приведено четкое разграничение устройств, позволяющих перевозить детей до 12 лет на любом пассажирском сидении и устройств, позволяющих перевозить детей до 12 лет только на заднем пассажирском сидении.
Законом не установлен конкретный перечень специальных детских удерживающих устройств, применение которых возможно при перевозке детей в транспортных средствах.
Вместе с тем, Приказом от 10.12.2007 года № 3453 Министерства промышленности и энергетики РФ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии «Об утверждении изменения № 1 «Правил по проведению работ в системе сертификации механических транспортных средств и прицепов», зарегистрированного в Минюсте РФ 20.12.2007 года № 10776 в перечень принадлежностей к транспортным средствам, подлежащим обязательному подтверждению соответствия внесены сиденья и детские удерживающие устройства.
Согласно национальных стандартов РФ ГОСТ 41.44-2005, введенный в действия Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20.12.2005 года № 318-ст устанавливает Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах и распространяется на удерживающие устройства для детей, которые можно устанавливать на механических транспортных средствах, имеющих три колеса и более и удовлетворяющих предписаниям ГОСТ Р 41.14 и ГОСТ Р 41.17, не предназначенные для использования ни на откидных ( складных), ни на боковых сиденьях, ни на сиденьях, обращенных назад.
Согласно п.2.1 Предписаний детская удерживающая система ( удерживающее устройство) представляет собой совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве путем ограничения подвижности его тела.
Предписания подразделяют детские удерживающие устройства на пять весовых групп, в т.ч. 0 группа - для детей массой менее 13 кг, группа 1 - для детей массой 9-18 кг, группа 2 - для детей массой 15-25 кг, группа 3 - для детей массой 22-36 кг.
В судебном заседании установлено, что согласно постановления инспектора по ИАЗ отделения по Приволжскому району ГИБДД Управления МВД России по г. Казани Хайруллина И.И. по делу об административном правонарушении ( приложение к административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Захаров С.А. указал о несогласии с нарушением, а также фотоматериала, ребенок в автомашине Захарова С.А. находился на переднем пассажирском сидении, что Захаровым С.А. не отрицается.
В то же время используемое заявителем удерживающее устройство «ФЭСТ» представляет собой устройство, применение которого возможно только в комплекте со штатными автомобильными ремнями безопасности, что указано на этикетке данного изделия (фото). То есть ребенок пристегивается к пассажирскому креслу штатным ремнем безопасности автомашины, а устройство «ФЭСТ» изменяет угол поперечного и диагонального ремней убирая диагональный ремень от шеи ребенка (без какой-либо боковой поддержки, которая обеспечивается детским удерживающим устройством). Таким образом, устройство «ФЭСТ» относится к иным средствам, позволяющим пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, эксплуатация которых возможна только на заднем сидении автомашины.
При таких данных следует признать, что выводы, изложенные в постановлении о привлечении Захарова С.А. к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются обоснованными.
Исходя из содержания истребованного материала, нельзя сделать вывод о том, что должностным лицом не предприняты все меры к установлению истины по делу.
Действия Захарова С.А. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ отделения по Приволжскому району ГИБДД Управления МВД России по г. Казани Хайруллина И.И. по делу об административном правонарушении ( приложение к административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарова С.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан.
Судья: подпись Н.В.Цветкова
Копия верна
Судья: Н.В.Цветкова
