Решение Московского областного суда от 30 января 2018 года №12-130/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N 12-130/2018
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горелик А. А.ы на постановление Королевского городского суда Московской области от 20 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Горелик А. А.ы,
заслушав пояснения защитника Решетникова А.Н. (доверенность), потерпевшего Шумакова С.А., его представителя Хейфец М.А. (доверенность),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Королевского городского суда Московской области от 20 декабря 2017 года
ГОРЕЛИК А. А.А, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Горелик А.А. его обжаловала, просила изменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, указывая на его чрезмерную суровость и незаконность.
Горелик А.А. извещалась о месте и времени рассмотрения ее жалобы посредством телефонограммы, однако в судебное заседание не явилась, что не препятствует рассмотрению жалобы по изложенным в ней доводам и имеющимся материалам дела.
В суде второй инстанции защитник Решетников А.Н. поддержал доводы жалобы, пояснил, что Горелик А.А. принесла извинения потерпевшему, приняла меры к заглаживанию причиненного вреда, работает водителем и право управления транспортным средством ей необходимо. Полагает, что справедливым в данном случае будет назначение ей наказания в виде штрафа.
Потерпевший Шумаков С.А. в суде второй инстанции показал, что простил Горелик А.А., поскольку ДТП имело место по неосторожности и он не возражает против удовлетворения жалобы, при этом считает, что возможно назначение наказания в виде штрафа, размер которого оставляет на усмотрение суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения явившихся лиц, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно п.1.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В соответствии с положениями п. 13.9 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из дела, <данные изъяты> в 22 часа 00 минут, Горелик А.А., управляя автомашиной "<данные изъяты>" г.р.н. <данные изъяты>, на <данные изъяты> в районе <данные изъяты>, в нарушение п. 13.9, 1.5 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигалась по второстепенной, не пропустила мотоцикл "<данные изъяты>" г.р.н. <данные изъяты> (водитель Шумаков С.А.), который приближался по главной, в результате чего совершила столкновение последним. В результате ДТП водителю мотоцикла "<данные изъяты>" г.р.н. <данные изъяты> Шумакову С.А. были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым Горелик А.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Горелик А.А. указанного правонарушения как обоснованно и мотивированно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; справкой по дорожно-транспортному происшествию; план-схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места происшествия; объяснениями участников ДТП; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому потерпевшему Шумакову С.А. в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести, а также иными доказательствами по делу.
Постановление городского суда по настоящему делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.
Наказание Горелик А.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по общим правилам его назначения, с учетом опасности совершенного правонарушения.
Пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ регламентировано, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
С учетом признания вины Горелик А.А. в инкриминируемом правонарушении и ее отношения к содеянному, совершение действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, принимая во внимание позицию потерпевшего Шумакова С.А., просившего суд второй инстанции о замене назначенного Горелик А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф, суд второй инстанции находит возможным удовлетворить жалобу Горелик А.А.
Между тем, определяя размер наказания в виде штрафа, суд второй инстанции, также как и городской суд, отмечает общественную опасность совершенного Горелик А.А. деяния, в связи с чем, считает необходимым определить размер штрафа в максимальном размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Королевского городского суда Московской области от 20 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Горелик А. А.ы изменить, заменив назначенное ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по МО (УВД по г.о. Королев);
Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО,
ИНН:5018036102;
КПП:501801001;
р/с 40101810845250010102 в ГУ банка России по ЦФО;
БИК: 044525000;
ОКАТО: 46734000;
ОКТМО: 46734000;
КБК:18811630020016000140;
УИН: 18810450171110010717.
В остальной части постановление городского суда оставить без изменения.
Судья Е.А. Фенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка