Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 сентября 2018 года №12-130/2018

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2018 года Дело N 12-130/2018
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салиндер Э.И. на постановление судьи Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ямальского районного суда от 7 сентября 2018 года Салиндер Э.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
С указанным постановлением не согласен Салиндер Э.И.. В жалобе, поданной в суд ЯНАО, Салиндер Э.И. просил изменить указанное постановление и снизить срок административного ареста.
Салиндер Э.И. и должностное лицо - старший УУПОУУП и ПДН ОМВД России по Ямальскому району Мозговой Я.В. извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объеме на основании статьи 30.6 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу пунктом 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Кроме того, по смыслу части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).
Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 6 сентября 2018 года в 19 часов 20 минут Салиндер Э.И. находился в общественном месте около дома N 25 по улице Худи Сэроко села Яр-Сале Ямальского района находясь в состоянии алкогольного опьянения, приставал к прохожим гражданам. На требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль не реагировал, вел себя агрессивно. Пытался ввести сотрудников полиции в заблуждение, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
Действия Салиндер Э.И. квалифицированы судьей районного суда в соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
При этом судья исходил из того, что вина Салиндер Э.И. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 06.09.2018 года; рапортами сотрудников полиции; объяснениями Салиндер Э.И.; протоколом об административном задержании от 06.09.2018 года; актом медицинского освидетельствования N292 от 06.09.2018 года, объяснениями С. и П., справкой в отношении Салиндер Э.И.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии вдействиях Салиндер Э.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, так как в рассматриваемом случае было оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действия и следовании в служебный автомобиль. Представленные в деле доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми.
Обстоятельства законности требований сотрудника полиции и вина Салиндер Э.И. в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с соблюдением требований ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.
Необходимость применения административного наказания в виде административного ареста судьей мотивирована, при этом учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельство, как признание своей вины, также учтено обстоятельство, отягчающее административную ответственность, что согласуется с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ. Препятствий для назначения административного ареста, применительно к части 3 статьи 3.9 КоАП РФ, по делу не установлено.
Поэтому довод жалобы о строгости наказания и уменьшению срока административного ареста подлежит отклонению.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, они не опровергают наличие в действиях Салиндер Э.И. объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, принимая во внимание установленные обстоятельства, оснований для прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу Салиндер Э.И. - без удовлетворения.
Судья С.А. Семейкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка