Решение Хабаровского краевого суда от 07 апреля 2016 года №12-130/2016

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 апреля 2016 года Дело N 12-130/2016
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 07 апреля 2016 года
Судья Хабаровского краевого суда Саватеева А.А., рассмотрев жалобу Безрукова В.В. на постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 02 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Безрукова В.В.,
установил:
Постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 02 февраля 2016 года Безруков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Данным постановлением Безруков В.В. признан виновным в том, что 05 октября 2015 года в 08 часов 05 минут, управляя автомобилем «ГАЗ 3110», в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, < адрес> не уступил дорогу переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пешеходу ФИО1, совершив на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
Безруков В.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи городского суда, ссылаясь на недоказанность его вины в инкриминируемом правонарушении, а также на несоразмерность назначенного ему наказания.
Безруков В.В., защитник Шарипов А.М., потерпевшая ФИО1, представитель потерпевшей Бакилина Л.П., должностное лицо ГИБДД ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда.
В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Безруковым В.В. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортами о происшествии оперативного дежурного ОМВД России по Амурскому району ФИО3 (л.д.3, 4), справкой ПО КГБУЗ «Амурская центральная районная больница» от 05.10.2015 года (л.д.11), справкой по ДТП, сведениями о водителе и транспортном средстве, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии и схемой ДТП (л.д.13, 14), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и осмотра транспортных средств (л.д.15-17), заключением эксперта № от 11.12.2015 года, из которого следует, что ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.69-71), объяснениями потерпевшей ФИО1 (л.д.31), ФИО4 (л.д.37), ФИО5 (л.д.38) и их показаниями в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые согласуются между собой и иными материалами дела, видеозаписью события происшествия.
Оснований для признания видеозаписи, произведенной видеорегистратором, установленном в транспортном средстве, недопустимым доказательством, о чем поставлен вопрос в жалобе, не имеется.
Как следует из смысла ст.26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
В ч.2 ст.26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч.2 ст.26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.
Частью 1 ст.25.1 и ч.2 ст.25.2 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшему гарантируется право представлять доказательства, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным кодексом.
Из протокола осмотра места происшествия следует, что данную видеозапись передал водитель транспортного средства, двигавшегося в противоположном направлении с Безруковым В.В. - ФИО4 После чего указанный лазерный диск с видеозаписью был изъят и приобщен к материалам дела (л.д.44-46).
Суд первой инстанции данную видеозапись исследовал в судебном заседании. Указанная видеозапись оценена судом первой инстанции по правилам ст.26.11 КоАП РФ наряду со всеми иными собранными по делу доказательствами, совокупность которых является достаточной для вывода о виновности Безрукова В.В. в совершении административного правонарушения.
Действия Безрукова В.В. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Безрукову В.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не является максимальной мерой данного вида наказания.
При назначении Безрукову В.В. наказания в виде лишения управления транспортными средствами судья учел характер совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, характер наступивших последствий, данные о личности виновного, а также мнение потерпевшей ФИО1
Сведения о том, что заявитель возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшей, оказывал ей помощь, принимал какие-либо иные меры по заглаживанию своей вины, в материалах дела отсутствуют.
С учетом изложенного, доводы жалобы Безрукова В.В. о несоразмерности примененной меры наказания целям административного наказания, подлежат отклонению.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Поводов для отмены постановления суда первой инстанции, о чем поставлен вопрос в жалобе, не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 02 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Безрукова В.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка