Решение Хабаровского краевого суда от 28 апреля 2015 года №12-130/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 апреля 2015 года Дело N 12-130/2015
 
по делу об административном правонарушении
28 апреля 2015 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Четверикова А.Л. на постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 февраля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Четверикова А.Л., ...
у с т а н о в и л:
02 декабря 2014 г. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 в отношении Четверикова А.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно протоколу, Четвериков А.Л. ... управляя автомобилем ... при повороте направо, не уступив дорогу пешеходу ФИО2, пересекавшему проезжую часть по ходу движения автомобиля слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил на него наезд. Тем самым, Четвериков А.Л. нарушил требования пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила).
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как легкий вред здоровью.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 февраля 2015 г. Четвериков А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Четвериков А.Л. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение, указывая на нарушение его права на защиту.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Четверикова А.Л., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Четвериковым А.Л. административного правонарушения подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); заключением эксперта от 31 октября 2014 г. № (л.д.9-10); рапортами сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО3 и ФИО4 (л.д. 17, 27); справкой по ДТП и схемой ДТП (л.д.28-29); справкой о ДТП (л.д.30-31); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.33-35); письменными объяснениями ФИО2, ФИО5 и Четверикова А.Л. (л.д.36-38).
Все имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем, обоснованность привлечения Четверикова А.Л. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Доводы жалобы не влекут отмену либо изменение судебного постановления.
Ссылка заявителя на постановление по делу от 10 июля 2014 г. не влечет удовлетворение жалобы, поскольку указанное постановление в законную силу не вступило, при этом оно было вынесено при отсутствии сведений о причинении вреда здоровью ФИО2
Утверждение автора жалобы о нарушении его процессуальных прав, не состоятельно, ввиду следующего.
Определение о возбуждении дела от 10 июля 2014 г. (л.д.11) было направлено Четверикову А.Л., поэтому факт возбуждения в отношении него дела и проведения административного расследования был ему известен. Протокол об административном правонарушении от 02 декабря 2014 г. также был направлен в адрес Четверикова А.Л.
Протокол об административном правонарушении составлен, а постановление о назначении наказания по делу вынесено в отсутствие, лица привлекаемого к ответственности. При этом должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда Четверикову А.Л. по месту его жительства были направлены извещения о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела (л.д.5, 54). Извещения были доставлены адресату заблаговременно (л.д.7, 62). Кроме этого Четверикову А.Л. на номер телефона, указанный им в своем объяснении (л.д.38), неоднократно были направлены смс-сообщения с информацией о времени и месте рассмотрения дела (л.д.46, 55, 63-65).
Таким образом, требования ст. 25.1, п.4.1 ст.28.2 КоАП РФ в отношении привлекаемого к ответственности лица были выполнены. Поэтому препятствий для Четверикова А.Л. участвовать лично, либо через своего представителя в процессуальных действиях при составлении протокола и рассмотрении дела в суде, не усматривается.
Документы, приложенные к жалобе, не свидетельствуют о непрерывном отсутствии Четверикова А.Л. в месте его жительства с момента возбуждения дела об административном правонарушении до вынесения постановления о наказании. Справка ИП ФИО6 от 22 февраля 2015 г. о нахождении Четверикова А.Л. с 01 октября 2014 г. по 31 марта 2015 г. в труднодоступном районе и при полном отсутствии связи, допустимым доказательством по делу не является, поскольку выдана неуполномоченным лицом и содержит противоречивую информацию. При этом указанная справка, датированная 22 февраля 2015 г. содержит информацию за период до 31 марта 2015г., то есть даты еще не наступившей в период ее выдачи.
Довод автора жалобы, что причиной ДТП явились неправильные действия пешехода ФИО2, не может быть принят во внимание при рассмотрении настоящей жалобы. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.
Факт совершения Четвериковым А.Л. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено с учетом положений ст.ст.4.1, 4.3 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 февраля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Четверикова А.Л. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка