Решение от 09 июня 2014 года №12-130/2014

№ 12-130/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Тобольск 09 июня 2014 года
 
    Судья Тобольского городского суда Тюменской области Логинова М.В.,
 
    при секретаре Мальцевой С.М.,
 
    с участием Гомзикова С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кастерина В.А., действующего в интересах Гомзикова С.В. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, на постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Тюменской области Седовой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении
 
    Гомзикова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Тюменской области Седовой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Гомзиков С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
 
    Мировой судья установил, что Гомзиков С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут в <адрес>, а также управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения», не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    На указанное постановление защитник Кастерин В.А., действующий в интересах Гомзикова С.В. на основании ордера, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № г.Тобольска Тюменской области отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Гомзикова С.В. прекратить. Требования мотивирует тем, что судья неверно оценил фактические обстоятельства по делу. Гомзиков С.В., будучи задержанным и доставленным в здание ОГИБДД МО МВД России «Тобольский», дважды прошел освидетельствование с помощью алкометра. Показатели освидетельствования не давали оснований для привлечения его к административной ответственности. При составлении протокола сотрудник ОГИБДД подсказал написать слово отказываюсь, объяснив тем, что уже пройдено освидетельствование на месте.
 
    Защитник Кастерин В.А., действующий в интересах Гомзикова С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
 
    В судебном заседании Гомзиков С.В. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, вместе с другом и двумя девушками ехал из магазина. Сотрудниками полиции было предложено остановиться. Однако, Гомзиков С.В. не остановился, так как испугался, после чего за ним началось преследование. Остановившись у <данные изъяты>, выбежал из автомобиля и побежал. Сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» Гомзиков С.В. был остановлен и доставлен в здание ОГИБДД. В здании ОГИБДД Гомзикову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения или медицинское освидетельствование. Гомзиков С.В. дважды продул в алкотестер, результат показал допустимую норму, после этого пройти медицинское освидетельствование Гомзикову С.В. не предлагалось. Написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование «не согласен», так как его запутали сотрудники полиции. Думал, что в отношении него составляют протокол по делу об административном правонарушении за то, что Гомзиков С.В. убегал от сотрудников полиции. Был растерян и не понял, что подписал.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные по делу доказательства с целью проверки изложенных в жалобе доводов, судья установил следующее.
 
    В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Наличие внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, установленных сотрудником полиции исходя из субъективного восприятия, является достаточным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование (п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475).В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что порядок направления Гомзикова С.В. на медицинское освидетельствование соблюден. Все необходимые документы составлены с участием понятых и ими подписаны. Правом внести замечания в протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством понятые не воспользовались. Понятые присутствовали при составлении материала по делу об административном правонарушении и зафиксировали факт отказа Гомзикова С.В. от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Отказ Гомзикова С.В. от прохождения медицинского освидетельствования и наличие оснований для прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО7 и ФИО6, данными мировому судье при рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в установленной последовательности, противоречий и существенных нарушений закона при их составлении, влекущих признание их недопустимыми, не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Доводы Гомзикова С.В. и его защитника Кастерина В.А. о том, что Гомзикову С.В. не предлагалось пройти медицинское освидетельствование, что не позволяет сделать вывод о наличии в действиях Гомзикова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергаются материалами дела об административном правонарушении, а также показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО7 и ФИО6
 
    Показаниям инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО7 и ФИО6 мировым судьей судебного участка № г.Тобольска Тюменской области была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» у судьи не имеется.
 
    Отрицание Гомзиковым С.В. факта совершения правонарушения судья расценивает, как позицию защиты.
 
    Приведенные доказательства в совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ Гомзиков С.В. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при наличии признаков алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, опровергая его версию о том, что требование о прохождении медицинского освидетельствования сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ему не предъявлялось.
 
    Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, которые подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Гомзикова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.
 
    Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание Гомзикову С.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено нарушений, являющихся основанием для отмены или изменения постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Кастерина В.А., действующего в интересах Гомзикова С.В., не имеется.
 
    Иные доказательства судье не представлены.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Защитнику Кастерину В.А., действующему в интересах Гомзикова С.В., в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Тюменской области Седовой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гомзикова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, оставить без изменения.
 
    Решение вступило в законную силу 09 июня 2014 года
 
    Судья М.В.Логинова