Решение от 03 марта 2014 года №12-130/2014

№ 12-130/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Тюмень 03 марта 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Тюмени в составе судьи Ильина А.Д.,
 
    с участием заявителя Миндарова Э.Г.,
 
    представителя, Ершовой А.А., действующей на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Миндарова Э.Г. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав управы Центрального административного округа Администрации г. Тюмени по делу об административном правонарушении в отношении
 
    Миндарова Э.Г., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 2.5 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Миндаров Э.Г., являясь должностным лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 03 часов 00 минут допустил нахождение несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в помещении <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, деятельность которого предназначена для реализации алкогольной продукции, пива. Миндаров Э.Г. не предпринял должных мер по недопущению несовершеннолетнего, достигшего 16-ти летнего возраста в помещение <данные изъяты>.
 
    На данное постановление Миндаровым Э.Г. подана жалоба, в которой он просит постановление изменить, подвергнув его административному наказанию в виде предупреждения. Считает, что имеются основания для изменения постановления. Так санкция ч. 3 ст. 2.5 КТО предусматривает для должностных лиц ответственность в виде предупреждения или штрафа в размере от 10 000 до 40 000 рублей. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей. Он, Миндаров Э.Г. впервые совершил административное правонарушение, признал вину, отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены. Таким образом, с учетом характера впервые совершенного административного правонарушения, признания вины, возможно назначить наказание в виде предупреждения.
 
    В судебном заседании Миндаров Э.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил назначить наказание в виде предупреждения с учетом того, что он впервые совершил административное правонарушение, вину признал.
 
    Представитель Ершова А.А. доводы жалобы Миндарова Э.Г. поддержала, просила назначить ему наказание в виде предупреждения, так как Миндаров Э.Г. вину признал, правонарушение совершил впервые, в его действиях отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
 
    Выслушав заявителя Миндарова Э.Г., представителя Ершову А.А., исследовав представленные материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав управы Центрального административного округа Администрации г. Тюмени законно и обоснованно установлена виновность Миндарова Э.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 2.5 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, как допуск несовершеннолетнего в возрасте от 16 до 18 лет в <данные изъяты> юридического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, который предназначен для реализации алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе.
 
    Факт совершения данного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснением Миндарова Э.Г., согласно которого он не отрицал, что несовершеннолетний ФИО4 находился в <данные изъяты>, употреблял спиртные напитки, и им не были предприняты меры для ухода несовершеннолетнего из <данные изъяты>, протоколом осмотра совершенного административного правонарушения, а также фотографиями.
 
    Данные документы составлены в соответствии с нормами Административного Кодекса и у суда сомнений не вызывают.
 
    Доводы Миндарова Э.Г. о том, что его необходимо подвергнуть наказанию в виде предупреждения, а не в виде административного штрафа, поскольку тот совершил административное правонарушение впервые, вину признал, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, не могут служить безусловным основанием для изменения постановления.
 
    При назначении наказания Миндарову Э.Г. административной комиссией были учтены все обстоятельства по делу, в том числе признание Миндаровым Э.Г. вины, а также тот факт, что им было совершено административное правонарушение при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, и было назначено минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 3 ст. 2.5. Кодекса Тюменской области.
 
    Назначенное Миндарову Э.Г. наказание является справедливым.
 
    Каких – либо нарушений при составлении материалов дела об административном правонарушении и его рассмотрении, не допущено.
 
    Оснований для изменения или отмены постановления не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав управы Центрального административного округа Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миндарова Э.Г. по ч.3 ст. 2.5 Кодекса Тюменской области об административной ответственности оставить без изменения, жалобу Миндарова Э.Г. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Центральный районный суд города Тюмени.
 
    Судья А.Д. Ильин