Решение от 02 сентября 2014 года №12-130/2014

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 12-130/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-130/2014 г.
 
Решение
 
    г. Муром 02 сентября 2014 года
 
    Судья Муромского городского суда Владимирской области Русанов И.П.,
 
    с участием заявителя Баранова С.Г.,
 
    рассмотрев жалобу Баранова С.Г., персональные данные, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района от 14 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района от 14 июля 2014 года Баранов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 15 апреля 2014 года в 09 часов 50 минут у дома № 3 по ул. Владимирское шоссе г. Мурома управлял автомобилем марки В. государственный регистрационный знак (номер) в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Баранов С.Г. обратился в суд с жалобой, поддержал и уточнил её при рассмотрении, просит изменить постановление мирового судьи, снизив размер назначенного наказания в виде штрафа, пояснив, что действительно управлял автомашиной в нетрезвом виде, однако размер наказания в виде штрафа является слишком суровым, он не работает, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок и мать, которая является инвалидом и не передвигается в связи с переломом ноги.
 
    Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения Барановым С.Г. административного правонарушения, дана оценка имеющимся доказательствам и правильно сделан вывод о доказанности вины заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Часть 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Виновность Баранова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждена: протоколом об административном правонарушении, согласно которому 15 апреля 2014 года в 09 часов 50 минут Баранов С.Г. управлял автомашиной в состоянии опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством с указанием причин отстранения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, согласно заключению которого, у Баранова С.Г. установлено состояние опьянения.
 
    Санкция части 1 ст. 12.8 Кодекса РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Доводы заявителя Баранова С.Г. о назначении ему сурового наказания являются несостоятельными, поскольку наказание назначено в виде минимального размера, предусмотренного санкцией части 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учетом требований Кодекса РФ об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района в отношении Баранова С.Г.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района от 14 июля 2014 года о признании Баранова С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Баранова С.Г. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья И.П. Русанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать