Решение от 31 марта 2014 года №12-130/2014

    Дело № 12-130/2014                 Мировой судья Михайлова Т.Н.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Тверь 31 марта 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Твери Каширская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Шилова И.Н. в интересах Носаченко Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района города Твери Михайловой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Носаченко Р.В. к ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Твери Михайловой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Носаченко Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
 
    Согласно постановлению мирового судьи, объективная сторона правонарушения выразилась в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Носаченко Р.В., управлял автотранспортным средством <данные изъяты> г.н. №, будучи лишенный права управления транспортным средством на 18 месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> в доход государства.
 
    Его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    Адвокат Шилов И.Н. в интересах Носаченко Р.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что, не оспаривая по существу факт совершения правонарушения, не согласен с назначенным наказанием в виде максимального срока административного ареста, при том условии, что мировым судьей не установлено отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, просит признать смягчающими наказание обстоятельствами: наличие малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ., наличие заболевания у жены Носаченко – Бутук М.М. и необходимость ее госпитализации. Просит в связи со сложившейся жизненной ситуацией изменить постановление мирового судьи и снизить срок административного ареста.
 
    В судебном заседании адвокат Шилов И.Н. и Носаченко Р.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили жалобу удовлетворить.
 
    Исследовав все представленные материалы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Статья 26.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» содержит перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Как установлено судом, по материалам дела факт совершения административного правонарушения установлен и доказан, административное производство осуществлено с соблюдением требований Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, Носаченко Р.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> гос. номер №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Носаченко Р.В. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, за совершение которого Носаченко Р.В. был лишен права управления транспортными средствами, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством.
 
    Допустимость и достоверность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств сомнений не вызывает, мировым судьей всесторонне и полно исследованы доказательства по делу, оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Носаченко Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является правильным и сомнений не вызывает.
 
    Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного Носаченко Р.В. наказания, о необходимости признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств – наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья супруги, не могут повлечь удовлетворение жалобы по следующим основаниям.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
 
    Административное наказание назначено Носаченко Р.В. с учетом характера совершенного им административного правонарушения, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, в том числе, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и превышение скоростного режима. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии со стороны Носаченко Р.В. намерений не допускать нарушений Правил дорожного движения и быть дисциплинированным водителем.
 
    Постановление о привлечении Носаченко М. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом данных о личности правонарушителя, имевшихся в материалах дела. Сведения о наличии у виновного малолетнего ребенка и состоянии здоровья супруги, в материалах дела на момент его рассмотрения мировым судьей, отсутствовали.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется. Существенных нарушений норм материального либо процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Твери Михайловой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Носаченко Р.В. оставить без изменения, жалобу адвоката Шилова И.Н. в интересах Носаченко Р.В. – без удовлетворения.
 
    Судья                  Е.А. Каширская