Решение от 01 июля 2014 года №12-130/2014

    Адм.дело № 12-130/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. г. <адрес>
 
    Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., защитника Иванова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО4 на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечена к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 8.2 Областного закона «Об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
 
    ФИО6 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, мотивируя тем, что считает данное постановление необоснованным и незаконным, так как она была ненадлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. Повестку она получила ДД.ММ.ГГГГ., а в самой повестке указана дата рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ Также у неё возникла сомнения о подлинности данной повестки, так как на ней не было указано кто отослал повестку, а также отсутствовала печать органа направившего повестку. Просит постановление административной комиссии г. Азова отменить, дело направить на новое рассмотрение.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав ФИО7., защитника ФИО8 исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
 
    В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Административная комиссия г. Азова рассмотрела данное дело в отсутствие ФИО9.., признав её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Областного закона «Об административных правонарушениях». При этом в постановлении и в протоколе о рассмотрении дела об административном правонарушении <данные изъяты> указала, что ФИО10 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, а именно повесткой.
 
    Между тем с таким выводом <данные изъяты> согласиться нельзя, так как материалы дела не содержат доказательств надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, а из текста повестки следует, что заседание комиссии состоится ДД.ММ.ГГГГ года по делу №№ тогда как обжалуемое постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ г. по делу №№
 
    При таком положении постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Областного закона «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО11 отменить, производство по делу прекратить, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья И.П. Кинякин