Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 12-130/2014
Мировой судья Дмитриева М.М. 12-130/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
23 апреля 2014 г. г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С.,
при секретаре Сибагатуллиной И.А.,
рассмотрев жалобу Н.Д.П. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > Н.Д.П. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, а именно за нарушение покоя и тишины граждан в ночное время в период с 23 часов 00 минут < Дата > до 04 часов 30 минут < Дата > по адресу: г. Калининград, < адрес >
Н.Д.П. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что правонарушение не совершал.
В судебном заседании Н.Д.П. и его представитель Д.Д.В. доводы жалобы поддержали, пояснив, что протокол об административном правонарушении подписан под давлением сотрудника полиции, который пояснял, что его составление формально.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст. 16 Кодекса об административных правонарушениях Калининградской области совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в ночное время влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей.
К действиям, нарушающим покой граждан и тишину в ночное время, согласно примечания к данной статье, относятся в том числе: крики, свист, пение, а также иные действия, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.
Ночным временем признается время с 23.00 часов до 8.00 часов следующего дня по местному времени.
Защищаемыми от нарушения покоя граждан и тишины в ночное время помещениями и территориями в населенных пунктах Калининградской области для целей настоящего Закона признаются, в том числе и квартиры жилых домов, подъезды, кабины лифтов, лестничные клетки и другие места общего пользования жилых домов.
Вывод мирового судьи о виновности Н.Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16 Кодекса об административных правонарушениях Калининградской области, достоверно подтверждается собранными по делу допустимыми доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении АП № от < Дата >, объяснениями Н.Д.П., отраженными в данном протоколе, протоколом принятия устного заявления от Ш.Л.Ф., объяснением Ш.Л.Ф.
Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны и оценены в соответствии с главой 26 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении видно, что в ходе производства по делу об административном правонарушении процессуальных нарушений допущено не было.
Доводы Н.Д.П. о подписании протокола об административном правонарушении при несогласии с ним, опровергаются материалами дела и пояснениями свидетеля К.В.А.
Так, свидетель К.В.А. в судебном заседании пояснил, что является участковым уполномоченным отдела полиции № 3 УМВД России по г. Калининграду и в связи с поступлением сообщения о правонарушении, осуществил выезд по адресу: г. Калининград, Жиленкова, 8б. Им были отобраны объяснения от заявителя о нарушении тишины и покоя граждан в ночное время соседями. Также составлен протокол об административном правонарушении в отношении Н.Д.П., который с ним согласился. Протокол составлялся в присутствии Н.Д.П., личность установлена по паспорту и со слов Н.Д.П. каких-либо сведений о совершении правонарушения другими лицами Н.Д.П. не сообщал.
Из исследованного в судебном заседании протокола об административном правонарушении следует, что он подписан Н.Д.П., в графе «Объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу» имеется собственноручная запись Н.Д.П. о том, что с протоколом согласен и шуметь больше не будет.
Показания свидетеля К.В.А. являются последовательными, согласуются с материалами дела, личных неприязненных отношений между К.В.А. и Н.Д.П., а также оснований для оговора им Н.Д.П. не установлено.
Доводы Н.Д.П. о совершении административного правонарушения другими лицами суд полагает несостоятельными и полагает, что они даны с целью уйти от административной ответственности.
К показаниям свидетелей М.А.В. и Ч.А.А., пояснившими в судебном заседании, что ими совершено административное правонарушение, суд относится критически, поскольку, являются знакомыми лица, привлекаемого к административной ответственности, и могут быть заинтересованы в благоприятном для него исходе дела.
В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Считаю, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, назначенное Н.Д.П. за совершение данного административного правонарушения, учитывая положения ст.ст.4.1-4.4 КоАП РФ, соответствует указанным целям.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены обжалуемого постановления не усматриваю, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16 Кодекса об административных правонарушениях Калининградской области, вынесенное в отношении Н.Д.П. оставить без изменения, а жалобу Н.Д.П. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья
