Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 12-130/2014
Решение
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ Дело № 12-130/2014
Судья Центрального районного суда <адрес> Галина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДОСТ-Н», место нахождения: <адрес>, ул.
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ООО «ДОСТ-Н» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Основанием для привлечения к ответственности, как следует из постановления, явилось то, что ООО «ДОСТ-Н» в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнило пункты 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 предписания
№ от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений при использовании, технической эксплуатации и обеспечении сохранности жилищного фонда, придомовых территорий и при оказании коммунальных услуг в доме № по ул. в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором ГЖИ НСО Б составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
ООО «ДОСТ-Н», не соглашаясь с выводами, изложенными в постановлении, обратилось в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи второго судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы представитель заявителя К указал, что мировым судей при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ не была дана надлежащая оценка того обстоятельства, что работы, предписанные государственной жилищной инспекцией были выполнены управляющей организацией в полном объеме. В связи с этим представитель заявителя просит прекратить дело в связи с малозначительностью.
В судебном заседании представитель ООО «ДОСТ-Н» по доверенности К доводы жалобы поддержал, дал соответствующие объяснения.
Представитель Государственной жилищной инспекции по <адрес> по доверенности С дал пояснения согласно письменному отзыву.
Проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.
Частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушения предусматривает ответственность юридических лиц за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Согласно предписания ГЖИ НСО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДОСТ-Н» предписано входы в подъезды дома № по ул. в <адрес> оборудовать табличками с указанием номеров квартир и подъездов, принять меры по восстановлению отдельных звеньев водосточных труб, принять меры по восстановлению отдельных отметов водосточных труб, осветительные приборы, расположенные над входом в подъезд № обеспечить жестким креплением, принять меры по ограничению свободного доступа к электромонтажным нишам, расположенные на лестничных площадках подъезда № 2, оголовки вентиляционной шахты оборудовать зонтами, в чердачном помещении слуховые окна оборудовать жалюзийными решетками, принять меры по очистке чердачного помещения от строительного и бытового мусора, с предоставлением информации в отдел инспекторской службы в <адрес> в течение пяти дней после даты, оговоренной в предписании, то есть до 23.09.2013. Не представление информации может быть рассмотрено как невыполнение предписанных мероприятий и работ (л.д. 5).
Указанное предписание было получено директором ООО «ДОСТ-Н» С ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись (л.д.5об.).
Акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что предписание ГЖИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок исполнено не полностью, а именно: входы в подъезды дома № по ул. в <адрес> не оборудованы табличками с указанием номеров квартир и подъездов, не приняты меры по ограничению свободного доступа к электромонтажным нишам, расположенным на лестничных площадках подъезда № 2, оголовки вентиляционной шахты не оборудованы зонтами (л.д. 3), чем нарушены требования Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ № 170, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 491. ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором ГЖИ НСО Б был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ООО «ДОСТ-Н» по факту невыполнения в установленные сроки положений предписания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).
Утверждение заявителя о том, что положения Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 491, а также Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № 170, не обязательны для исполнения управляющими компаниями, которые осуществляют деятельность и определяют объем работ исключительно на основании договора управления и решений, принятых общими собраниями собственников многоквартирных домов - основано на неверном толковании правовых норм.
Как установлено частями 1, 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ - управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:
соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;
безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;
постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.
Таким образом, обязанность управляющей компании по устранению указанных в предписании государственного органа нарушений жилищного законодательства возникает в силу закона и не зависит от волеизъявления собственников многоквартирного дома
Законность предписания ГЖИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не оспорена.
Довод представителя ООО «ДОСТ-Н», изложенный жалобе, о выполнении работ, указанных в предписании в настоящее время, не является основанием для освобождения от установленной законом ответственности.
При таких обстоятельствах, мировым судьей правомерно был сделан вывод о наличии в действиях ООО «ДОСТ-Н» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что совершенное административное правонарушение является малозначительным, не может повлечь удовлетворение жалобы.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ООО«ДОСТ-Н» от административной ответственности в силу ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДОСТ-Н» – оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья В.А. Галина
Решение
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ Дело № 12-131/2014
Судья Центрального районного суда <адрес> Галина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДОСТ-Н», место нахождения: <адрес>, ул.
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ООО «ДОСТ-Н» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Основанием для привлечения к ответственности, как следует из постановления, явилось то, что ООО «ДОСТ-Н» в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнило пункты 1, 3, 6, 7, 8 в срок до ДД.ММ.ГГГГ пункт9 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений при использовании, технической эксплуатации и обеспечении сохранности жилищного фонда, придомовых территорий и при оказании коммунальных услуг в доме № по ул. в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором ГЖИ НСО Е составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
ООО «ДОСТ-Н», не соглашаясь с выводами, изложенными в постановлении, обратилось в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи второго судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы представитель заявителя К указал, что мировым судей при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ не была дана надлежащая оценка того обстоятельства, что работы, предписанные государственной жилищной инспекцией невозможно выполнить в силу погодных условий и низких температурных режимов, а также без согласия собственников помещений.
В судебном заседании представитель ООО «ДОСТ-Н» по доверенности К доводы жалобы поддержал, дал соответствующие объяснения.
Представитель Государственной жилищной инспекции по <адрес> по доверенности С дал пояснения согласно письменному отзыву.
Проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.
Частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушения предусматривает ответственность юридических лиц за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Согласно предписания ГЖИ НСО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДОСТ-Н» предписано обеспечить очистку от загрязнений внутренних и наружных поверхностей остекления окон в лестничных клетках всего дома, обеспечить исправное состояние двух стояков канализационных вытяжек на кровле, в районе 2 и 3 подъездов, обеспечить утепление всех трубопроводов инженерных коммуникаций и канализационных стояков в пределах чердачного помещения многоквартирного дома, обеспечить устранение неисправностей на трубопроводе системы канализации в подвальном помещении, обеспечить осушение в части подвального помещения в районе 4,3 подъездов, обеспечить очистку подвального помещения от строительного и бытового мусора, обеспечить освещение подвального помещения, обеспечить очистку чердачного помещения от мусора, обеспечить по договору со специализированной организацией проведение проверки и прочистки вентиляционных каналов помещений в доме, в котором установлены газовые приборы (л.д. 7).
Указанное предписание было получено ООО «ДОСТ-Н» факсом ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут(л.д. 2).
Акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что предписание ГЖИ НСО от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок исполнено не полностью, то есть не выполнена очистка от загрязнений внутренних и наружных поверхностей остекления окон в лестничных клетках всего дома, не обеспечено утепление всех трубопроводов инженерных коммуникаций и канализационных стояков в пределах чердачного помещения многоквартирного дома, не обеспечена очистка подвального помещения от строительного и бытового мусора, не обеспечено освещение подвального помещения, не обеспечена очистка чердачного помещения от мусора, не обеспечено по договору со специализированной организацией проведение проверки и прочистки вентиляционных каналов помещений в доме, в котором установлены газовые приборы (л.д. 4), чем нарушены требования пунктов 4.7.1, 4.7.4, 4.6.1.1, 4.6.3.1, 3.4.1, 4.1.15, 5.6.1, 5.6.2, 3.3.1, 3.3.4, 5.5.5.5.6, 5.5.12б Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ № 170, требования пунктов 10 а, б, д,11 г, з Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 491.
ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором ГЖИ НСО Е был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ООО «ДОСТ-Н» по факту невыполнения в установленные сроки положений предписания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).
Утверждение заявителя о том, что деятельность управляющей компании, ограничена условиями договора управления и решениями, принятыми общими собраниями собственников многоквартирных домов - основано на неверном толковании правовых норм.
Как установлено частями 1, 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ - управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:
соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;
безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;
постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.
Таким образом, обязанность управляющей компании по устранению указанных в предписании государственного органа нарушений жилищного законодательства возникает в силу закона и не зависит от волеизъявления собственников многоквартирного дома.
Законность предписания ГЖИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не оспорена.
Довод представителя ООО «ДОСТ-Н» о невозможности выполнении работ, указанных в предписании в связи с погодными условиями, а также без согласия собственников помещений, суд не может признать основанием для освобождения от ответственности.
При таких обстоятельствах, мировым судьей правомерно был сделан вывод о наличии в действиях ООО «ДОСТ-Н» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод представителя ООО «ДОСТ-Н» о том, что совершенное административное правонарушение является малозначительным, не может повлечь удовлетворение жалобы.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ООО«ДОСТ-Н» от административной ответственности в силу ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДОСТ-Н» – оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья В.А. Галина
Решение
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ Дело № 12-132/2014
Судья Центрального районного суда <адрес> Галина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДОСТ- Н», место нахождения: <адрес>, ул.
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ООО «ДОСТ-Н» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Основанием для привлечения к ответственности, как следует из постановления, явилось то, что ООО «ДОСТ-Н» в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнило пункт 2 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений при использовании, технической эксплуатации и обеспечении сохранности жилищного фонда, придомовых территорий и при оказании коммунальных услуг в доме № по ул. в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором ГЖИ НСО Е составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
ООО «ДОСТ-Н», не соглашаясь с выводами, изложенными в постановлении, обратилось в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи второго судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы представитель заявителя К указал, что мировым судей при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ не была дана надлежащая оценка того обстоятельства, что работы, предписанные государственной жилищной инспекцией невозможно выполнить в силу погодных условий и низких температурных режимов, а также без согласия собственников помещений.
В судебном заседании представитель ООО «ДОСТ-Н» по доверенности К доводы жалобы поддержал, дал соответствующие объяснения.
Представитель Государственной жилищной инспекции по <адрес> по доверенности С дал пояснения согласно письменному отзыву.
Проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.
Частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушения предусматривает ответственность юридических лиц за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Согласно предписания ГЖИ НСО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДОСТ-Н» предписано обеспечить очистку от загрязнений внутренних и наружных поверхностей остекления окон в лестничных клетках всего дома, обеспечить устранение нарушения горизонтальности ступеней крыльца 2-го, 3 – го подъезда (л.д. 6).
Указанное предписание было получено ООО «ДОСТ-Н» факсом ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты (л.д. 2).
Акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что предписание ГЖИ НСО от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок не исполнено (л.д. 6), чем нарушены требования пунктов 4.7.1, 4.7.4, 2.1.3, 4.8.1, ДД.ММ.ГГГГ МДК -2-03-2003, требования пунктов 10 а, б, 11, з Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 491.
ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором ГЖИ НСО Е был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ООО «ДОСТ-Н» по факту невыполнения в установленные сроки положений предписания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).
Утверждение заявителя о том, что деятельность управляющей компании, ограничена условиями договора управления и решениями, принятыми общими собраниями собственников многоквартирных домов - основано на неверном толковании правовых норм.
Как установлено частями 1, 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ - управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:
соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;
безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;
постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.
Таким образом, обязанность управляющей компании по устранению указанных в предписании государственного органа нарушений жилищного законодательства возникает в силу закона и не зависит от волеизъявления собственников многоквартирного дома.
Законность предписания ГЖИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не оспорена.
Довод представителя ООО «ДОСТ-Н» о невозможности выполнении работ, указанных в предписании в связи с погодными условиями, суд не может признать основанием для освобождения от ответственности, поскольку допустимых доказательств в обоснование упомянутых обстоятельств представителем ООО «ДОСТ-Н» не представлено.
При таких обстоятельствах, мировым судьей правомерно был сделан вывод о наличии в действиях ООО «ДОСТ-Н» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь пп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДОСТ- Н» – оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья В.А. Галина
