Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 12-130/2014
Дело № 12-130/2014
Р Е Ш Е Н И Е
город Белгород 26 августа 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Линковой О.В.,
при участии лица, защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвоката Колесникова И.В., представившего удостоверение (информация скрыта)
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Колесникова И.В., в интересах Ибрагимова Д.Х., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 30 июня 2014 года, которым
Ибрагимов Д Х, (информация скрыта)
признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 30 июня 2014 года Ибрагимов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
Адвокат Колесников И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. Считает, что мировой судья вынесла решение на основании доказательств составленных с нарушением закона.
В судебное заседание Ибрагимов не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании адвокат Колесников И.В. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснив, Ибрагимов к совершению обгона приступил в зоне действия прерывистой линии разметки 1.6, что подтверждается видеозаписью участка дороги и фотоснимками с указанной видеозаписи, приобщенными защитником к материалам дела об административном правонарушении при подаче жалобы на постановления мирового судьи, указав, что данная видеозапись не была приобщена ранее, так как Ибрагимов не участвовал в судебном разбирательстве в мировом суде.
Выслушав защитника, изучив жалобу, а также исследовав материалы дела об административном правонарушении и само обжалуемое постановление мирового судьи, суд приходит к следующему:
Мировым судьей установлено, что Ибрагимов (дата обезличена), управляя автомобилем «ДАФ» с регистрационным знаком *** регион, на 87 км + 465 м автодороги Краснодар-Ейск Краснодарского края, в нарушение правил дорожного движения, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, через сплошную линию дорожной разметки.
30 июня 2014 года дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области.
При признании Ибрагимова виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судья сослался на видеозапись, и схему административного правонарушения как на доказательство. Однако согласно указанной схемы административного правонарушения не отражено конкретное место совершения административного правонарушения, на которое имеется ссылка в протоколе об административном правонарушении – 86 км + 465 м, кроме того, качество, представленной сотрудниками ГИБДД, видеозаписи места совершения Ибрагимовым административного правонарушения не позволяет сделать однозначный вывод о совершении обгона транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения через сплошную линию разметки 1.1. В связи с чем, так и остались невыясненными обстоятельства, а также место совершения административного правонарушения, в связи, с чем можно было бы утверждать, что Ибрагимов допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1.
Ибрагимов не был согласен с составленной схемой административного правонарушения, что отражено в схеме.
Исследованная в судебном заседании видеозапись, представленная адвокатом Колесниковым И.В. противоречит обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей.
Мировым судьей, не было предпринято должных мер к истребованию дислокации необходимого отрезка дороги, где более точно были бы указаны координаты совершения административного правонарушения, где Ибрагимов совершил обгон и допустил выезд на полосу встречного движения.
На представленных защитником видеозаписи и фотоснимках рассматриваемого участка дороги, видно, что в месте начала обгона, указанном Ибрагимовым действительно имеется дорожная разметка в виде прерывистой линии, и отсутствуют знаки запрещающие совершать обгон. Сплошная линия разметки имеются далее за поворотом дороги, находящаяся вне зоны видимости для водителя начинающего совершать обгон транспортного средства на участке дороге разрешающем выполнение такого маневра.
Суд не вправе по собственной инициативе дополнительно истребовать дислокацию необходимого отрезка дороги, поскольку в постановление мирового судьи тогда необходимо вносить изменения, которые могут ухудшить положение привлекаемого к административной ответственности лица, что в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ недопустимо.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 30 июня 2014 года не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.
В соответствии со ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административных правонарушениях, для данной категории дел, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, поэтому суд при рассмотрении настоящей жалобы лишен возможности принять решение, предусмотренное ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ об отмене постановления мирового судьи, и возвращении дела на новое рассмотрение. Поэтому постановление мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области подлежит отмене, а производство прекращению по основанию, предусмотренному ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, и руководствуясьст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 30 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ибрагимова Д Х отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора.
Судья О.В. Линкова
