Решение от 18 марта 2014 года №12-130/2014

    Дело № 12-130/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Ярославль «18» марта 2014 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К.,
 
    при секретаре Долинской Ю.А.,
 
    с участием
 
    старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Ковальской О.А.,
 
    представителя должностного лица по доверенности ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту заместителя прокурора Фрунзенского района г. Ярославля ФИО3 на постановление территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Фрунзенского района г. Ярославля НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Фрунзенского района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Заместителем прокурора района принесен протест на указанное постановление, в обоснование которого указано, что в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года срок давности привлечения к административной ответственности установлен в течение 1 года со дня совершения административного правонарушения, и на момент принятия решения не истек. Просит обжалуемое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании помощник прокурора протест поддержал по изложенным в нем основаниям.
 
    Представитель должностного лица ФИО2 согласилась с доводами протеста.
 
    Проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления и направлении дела на новое рассмотрение, по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 03 часов 40 минут в районе <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем 1 в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, протоколом об отстранении от управления транспортным средством НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР, датированными тем же числом, рапортом инспектора ДПС ФИО4, показаниями ФИО1
 
    Прекращая производство по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ комиссия не учла, что в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года для административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ, установлен годичный, а не двухмесячный срок давности.
 
    Поскольку при прекращении производства по делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности по делу еще не истек, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Фрунзенского района г. Ярославля НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение в территориальную комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Фрунзенского района г. Ярославля.
 
    Судья И.К. Игнатьева