Определение от 14 марта 2014 года №12-130/2014

    Дело № 12-130/2014                                    
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Челябинск    14 марта 2014 года
 
        Судья Советского районного суда г. Челябинска Андреев И.С., рассмотрев жалобу <данные изъяты> МУ ДК *** сельского поселения *** муниципального района Даровских Т.М.,
 
установил:
 
    В <данные изъяты> районный суд *** поступила жалоба директора МУ ДК *** сельского поселения *** муниципального района Даровских Т.М. на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором *** по пожарному надзору С.С.В. д.м.г., согласно которого постановление № от д.м.г. о назначении МУ ДК *** СП КМР административного наказания в виде 150000 рублей оставлено без изменения.
 
    В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении разрешается по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Фактически в указанной жалобе обжалуется постановление о привлечении к административной ответственности, за нарушения допущенные в ***.
 
    Юрисдикция должностного лица, вынесшего данное обжалуемое постановление, распространяется на всю территорию ***.
 
    Таким образом, жалоба подлежит передачи в Карталинский районный суд ***.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
    Жалобу <данные изъяты> МУ ДК *** сельского поселения *** муниципального района Даровских Т.М. на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, передать по подведомственности в Карталинский районный суд ***.
 
    Определение судьи может быть обжаловано в Челябинском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения через *** районный суд ***.
 
    Судья     И.С. Андреев