Решение от 27 мая 2013 года №12-130/2013

№ 12-130/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    гор. Ачинск Красноярского края,
 
    ул.Назарова, 28 «Б» 29 мая 2013 года
 
    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Антипова В.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сазонова П.А.,
 
    при секретаре Федоренко Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сазонова на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 08.04.2013 года по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 08.04.2013 года по делу об административном правонарушении Сазонов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за то, что 05.04.2013 года в 04 час. 50 мин. по адресу: город Ачинск, ул. Дзержинского 49, управляя транспортным средством Opel Omega, превысил установленную скорость движения 40 км/ч на 19 км/ч, нарушил п.10.1 ПДД РФ.
 
    Сазонов П.А., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Ачинский городской суд, мотивируя жалобу тем, что на видеосъемке не было видно государственных номеров автомобиля, в связи с чем наказание, наложенное на него, неправомерно.
 
    В судебном заседании заявитель Сазонов П.А. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд считает, что жалоба Сазонова П.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Вина Сазонова П.А. в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении, согласно которому, Сазонов П.А. 05.04.2013 года в 04 час. 50 мин. на улице Дзержинского, 49 города Ачинска совершил нарушение п.п.10.1 ПДД - управлял автомобилем в зоне действия знака 3.24 ПДД со скоростью 59 км/ч, превышение составило 19 км/ч (л.д.6);
 
    - рапортом старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», согласно которому 05.04.2013 года в 04 час. 50 мин. на ул. Дзержинского 49 был остановлен автомобиль Opel Omega под управлением гр. Сазонова П.А., который управлял транспортным средством в зоне действия знака 3.24 ПДД со стороны ул. Алтайская в сторону ул. Трудовых резервов со скоростью 59 км/ч (ограничение 40 км/ч), тем самым превышение составило 19 км/ч. От объяснения и подписи в протоколе Сазонов П.А. отказался (л.д.8);
 
    При таких данных, суд считает, что вина Сазонова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час, установлена. Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 08.04.2013 года законно и обоснованно.
 
    Доводы заявителя о том, что наказание наложено на него неправомерно, поскольку на видеосъемке не видно государственных номеров автомобиля, необоснованы и не являются основанием для отмены постановления. Вина Сазонова П.А. подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств (протоколом об административном правонарушении и рапортом должностного лица). Скорость движения транспортного средства была установлена с помощью технического средства - прибор «ИСКРА ВИДЕО 2 № 0038 МР», о чем указано в протоколе об административном правонарушении. Нарушение было выявлено должностным лицом ГИБДД, при помощи технического средства измерения, а не техническим средством фиксации правонарушения, работающем в автоматическом режиме. При таких обстоятельствах, качество фотоснимков не является основанием для освобождения лица от административной ответсвенности, так как вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью иных доказательств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 08.04.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Сазонова оставить без изменения, а жалобу Сазонова П.А. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
Судья В.В.Антипов
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья В.В. Антипов