Определение от 20 марта 2013 года №12-130/2013

    дело №12-130/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    20 марта 2013 года г. Омск
 
 
    Судья Советского районного суда г. Омска Колядов Ф.А. изучив жалобу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на постановление старшего инспектора (по ИАЗ) ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Омской области старшего лейтенанта полиции Шведова Р.Л. № от 04.03.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением старшего инспектора (по ИАЗ) ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Омской области старшего лейтенанта полиции Шведова Р.Л. № от 04.03.2013 года ОАО «МРСК Сибири» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    19.03.2013 года от ОАО «МРСК Сибири» в Советский районный суд г.Омска поступила жалоба на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.
 
    Изучив представленные материалы по жалобе ОАО «МРСК Сибири» суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано и в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В силу п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Из положений ч.1 ст.29.5 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Из материалов дела усматривается, что местом совершения административного правонарушения является участок дороги трасса Тюмень-Омск 437 км., что относиться к территориальной юрисдикции Крутинского районного суда Омской области.
 
    Частью 4 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относиться к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
 
    Учитывая изложенное, жалоба ОАО «МРСК Сибири» на постановление старшего инспектора (по ИАЗ) ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Омской области старшего лейтенанта полиции Шведова Р.Л. № от 04.03.2013 года подлежит направлению для рассмотрения по существу в Крутинский районный суд Омской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Жалобу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на постановление старшего инспектора (по ИАЗ) ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Омской области старшего лейтенанта полиции Шведова Р.Л. № от 04.03.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, с материалами дела, направить в Крутинский районный суд Омской областиАО г. ат й Юлии Игоревны.
 
    Копию определения направить заинтересованным лицам.
 
 
 
    Судья Ф.А. Колядов