Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 12-130/14
Дело № 12-130/14
Р Е Ш Е Н И Е
24 июля 2014 года пгт. Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Ануфриев М. А.,
рассмотрев жалобу Кутового В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края от 25 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кутового Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: п. краскино, <адрес>, с участием Кутового В. В., его защитника Молчана И. А.,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края от 25 июня 2014 года Кутовой В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за управление автомобилем 9 мая 2014 года в состоянии опьянения.
В жалобе Кутовой В. В. просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана; освидетельствование проведено с нарушением установленного порядка; назначенное наказание несправедливо и несоразмерно.
Кутовой В. В., защитник Молчан И. А. в суде поддержали жалобу в полном объёме, дополнив, что копии выданных протоколов не содержат сведений, отражённых в оригиналах протоколов, а также фактически Кутовой В. В. не был устранён от управления автомобилем сотрудниками полиции.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Кутового В. В., его защитника Молчана И. А., суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт административную ответственность по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Кутовым В. В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажными носителями технического средства измерения, протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которыми 9 мая 2014 года в 9 часов 40 минут в районе 173 км. автодороги Раздольное-Хасан водитель Кутовой В. В. управлял автомобилем TOYOTADYNA государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.
Из материалов дела видно, что в отношении водителя Кутового В. В. были соблюдены Правила освидетельствования, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. С порядком проведения освидетельствования Кутовой В. В. ознакомлен под роспись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Основанием для инспектора ДПС полагать, что 9 мая 2014 года водитель Кутовой В. В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 вышеуказанных Правил. Данные обстоятельства были отражены в присутствии двух понятых в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажному носителю технического средства измерения у освидетельствуемого водителя Кутового В. В. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,48 мг/л. Показания технического средства измерения были зафиксированы в присутствии двух понятых. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель Кутовой В. В. согласился, о чём он написал и расписался в акте и бумажном носителе.
Поскольку водитель согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с Правилами дальнейшее определение состояние водителя прекращается и оснований для направления водителя Кутового В. В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у инспектора ДПС не имелось.
Протокол об административном правонарушении в отношении Кутового В. В. составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ. Кутовому В. В. разъяснены права, предусмотренные статьёй 51 Конституции РФ и статьёй 25.1 КоАП РФ. Кутовой В. В. в своих объяснениях подтвердил факт употребления алкоголя. Не оспаривал результаты освидетельствования на состояния алкогольного опьянения. Каких-либо замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении не указал.
Достоверность событий, изложенных в письменных доказательствах, подтверждена подписями лиц при их составлении, в том числе Кутовым В. В. Процессуальных нарушений, которые могли бы вызвать сомнения в виновности Кутового В. В. в совершении административного правонарушения, по делу не допущено.
Признаётся несостоятельной ссылка жалобы на то, что освидетельствование Кутового В. В. на состоянии алкогольного опьянения было проведено с помощью прибора учёта, не прошедшего периодическую проверку, поскольку факт алкогольного опьянения водитель на месте его освидетельствования не оспаривал и на дальнейшем его медицинском освидетельствовании на состоянии опьянения не настаивал.
То обстоятельство, что в выданной Кутовому В. В. копии протокола об административном правонарушении не отображены сведения, содержащиеся на второй стороне оригинала протокола, не имеет значения для дела и не влияет на законность составленного протокола об административном правонарушении, который Кутовой В. В. подписал после своего ознакомления с содержанием протокола.
Ссылка защитника на то, что Кутовой В. В. не был отстранён от управления автомобилем, опровергается собранными по делу доказательствами - рапортом от 9 мая 2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 9 мая 2014 года. Кроме того, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении производится после совершённого административного правонарушения в соответствии со статьёй 27.1 КоАП РФ, то есть на состав административного правонарушения не влияет.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Кутового В. В. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и обоснованно назначил ему административное наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Процессуальные нарушения, влекущие отмену постановления мирового судьи, не допущены.
Доводы жалобы признаются необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края от 25 июня 2014 года - оставить без изменения, жалобу Кутового В. В. - оставить без удовлетворения.
Судья М. А. Ануфриев
