Дата принятия: 03 июля 2013г.
Номер документа: 12-130/13
Дело № 12-130/13
Судья Манкевич Н.И.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Челябинск 03 июля 2013 г.
Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев жалобу Байрамгулова Д.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска от 08.05.2013 г., которым Байрамгулов ФИО4 подвергнут административной ответственности по ст.12.26.ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления автотранспортным средством сроком на один год семь месяцев,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска от 08.05.2013 г. Байрамгулов Д.Р. признан виновным в том, что 24.03.2013 г., около 05 час. 09 мин., управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, на <адрес>, в г.Челябинск, с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Байрамгулов Д.Р. в жалобе просит отменить постановление, а производство по делу прекратить, так как правонарушение не совершал, сотрудники ГИБДД превысили свои полномочия при проведении проверочных действий, а судья, принимая решение, не устранил имеющиеся противоречия и не истолковал их в его пользу.
В судебном заседании Байрамгулов Д.Р. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.
Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав стороны, обозрев видеозапись, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Мировой судья правильно пришёл к выводу о доказанности виновности Байрамгулова Д.Р. в отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Данный вывод подтверждён собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, и основан как на материалах дела, так и на пояснениях участников процесса.
Управление Байрамгуловым Д.Р. транспортным средством в состоянии с признаками алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым мировым судьёй дана надлежащая оценка.
Согласно пункту 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Утверждение водителем транспортного средства о его трезвости, не освобождает его от обязанности выполнения требований сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Сотрудниками ГИБДД у Байрамгулова Д.Р. выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, на основании которых у них появились законные основания для проведения освидетельствования на состояние опьянения и направления Байрамгулова Д.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из представленных в суд материалов дела следует, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от направления на медицинское освидетельствование Байрамгулов Д.Р. отказался, о чём имеется запись в протоколах (л.д. 4, 5).
Составление протоколов от 24.03.2013 г. соответствует требованиям, предъявляемым к протоколам и предусмотренным ст.ст.27.12, 28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ.
Мировым судьёй верно дана оценка тому, что нарушений норм КоАП РФ при составлении административного материала сотрудниками ГИБДД не установлено.
Мировым судьёй, в обжалуемом постановлении, дана оценкам всем доводам, изложенным в пояснениях Байрамгулова Д.Р. В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли своё подтверждение и опровергать их оснований нет.
Видеозапись обстоятельств беседы с Байрамгуловым Д.Р. сотрудников ДПС и развития дальнейших событий подтверждает сведения, изложенные в протоколах. На видеозаписи с достаточной очевидностью зафиксирован отказ Байрамгулова Д.Р. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Избранная Байрамгуловым Д.Р. позиция по делу, свидетельствует о реализации его прав, предоставленных действующим законодательством.
Байрамгулов Д.Р. в течение года (18.06.2012 г. по ст.12.18 КоАП РФ), привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, что является отягчающим обстоятельством.
При назначении наказания мировым судьёй в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного и все данные о личности Байрамгулова Д.Р., что нашло своё отражение в постановлении мирового судьи.
Суд 1 инстанции обоснованно при назначении Байрамгулову Д.Р. наказания не назначил иное наказание, поскольку более мягкое наказание, чем лишение права управления транспортным средством не обеспечит цели исправления правонарушителя и восстановление социальной справедливости.
На основании изложенного, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, поскольку фактические обстоятельства совершённого правонарушения мировым судьёй установлены правильно, а назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год и 7 месяцев соответствует как тяжести содеянного, так и личности осуждённого.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска от 08.05.2013 г., в отношении Байрамгулова ФИО5, привлечённого к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Байрамгулова Д.Р. – без удовлетворения.
Судья Л.А.Максимова
