Решение от 29 апреля 2014 года №12-130

    Дело №12-130
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего судьи Полонской А.Б.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
 
                                                29 апреля 2014 года
 
    Жалобу Федонькина Н. П., <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Федонькин Н.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи <данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности <данные изъяты>. Он подвергнут наказанию <данные изъяты>. В жалобе на постановление Федонькин Н.П. указывает, что <данные изъяты>. При этом мировая судья приняла во внимание показания сотрудника ГИБДД, однако к показаниям свидетелей А и Б относится критически, поскольку они желают помочь своему товарищу уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение. Считает, что все сомнения должны трактоваться в его пользу, поскольку на представленной видеозаписи виден тот факт, что <данные изъяты>. Просит постановление мирового судьи <дата> отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.
 
    В судебном заседании Федонькин Н.П. поддержал жалобу в полном объеме.
 
    Сотрудник ГИБДД В в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Заслушав Федонькина Н.П., изучив письменные материалы дела, суд считает, что жалоба Федонькина Н.П. не подлежит удовлетворению.
 
    Мировым судьей, с учетом всех предоставленных доказательств, было установлено, что <дата> в нарушение <данные изъяты> ПДД Федонькин Н.П. управлял транспортным средством <данные изъяты>, в связи с чем              в отношении Федонькина Н.П. был составлен протокол об административном правонарушении сотрудниками ОГИБДД УВД по г. Ленинск-Кузнецкому.
 
    Доводы Федонькина Н.П. о том, что он не управлял транспортным средством в тот день, суд считает неубедительными, поскольку они опровергаются исследованными мировой судьей доказательствами по делу, предоставленной видеозаписью, просмотренной как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что мировой судьей административное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, установлены все юридически значимые обстоятельства, дана правильная оценка всем имеющимся доказательствам, выводы суда основаны на доказательствах, подтверждающих виновность Федонькина Н.П. в совершении административного правонарушения<данные изъяты>, назначенное наказание мотивировано, в связи с чем суд считает, что постановление мирового судьи от <дата> о привлечении Федонькина Н.П. к административной ответственности <данные изъяты> законно и обоснованно, и не подлежит отмене или изменению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи <данные изъяты> о привлечении Федонькина Н. П. к административной ответственности <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу Федонькина Н.П.- без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
         Судья:                                          А.Б. Полонская