Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 ноября 2015 года №12-1299/2015

Дата принятия: 24 ноября 2015г.
Номер документа: 12-1299/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 ноября 2015 года Дело N 12-1299/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 1299 24 ноября 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Илюшина А.Н. на определение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 августа 2015 года о возвращении жалобы на постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Кондинскому району от 27 ноября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Илюшина А.Н.,
у с т а н о в и л:
Определением судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 августа 2015 года Илюшину А.Н. возвращена жалоба на постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Кондинскому району от 27 ноября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Илюшин А.Н. просит указанное определение судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что копию постановления по делу об административном правонарушении не получал, о существовании процессуального срока обжалования постановления не знал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Возвращая Илюшину А.Н. жалобу на постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Кондинскому району от 27 ноября 2014 года, судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры пришел к выводу о том, что она подана по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Вместе с тем, каких-либо сведений о получении Илюшиным А.Н. копии обжалуемого постановления материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым исчисление сроков обжалования вынесенных по делу постановлений связано с фиксацией времени их получения лицом, обратившимся с жалобой, вывод судьи о пропуске Илюшиным А.Н. процессуального срока об жалования постановления по делу об административном правонарушении нельзя признать обоснованным.
Таким образом, определение судьи Кондинского районного суда о возвращении Илюшину А.Н. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение в Кондинский районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Жалобу Илюшина А.Н. удовлетворить.
Определение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 августа 2015 года о возвращении жалобы на постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Кондинскому району от 27 ноября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Илюшина А.Н. отменить.
Дело возвратить в Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать