Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: 12-1297/2019
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N 12-1297/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 05 сентября 2019 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2019 года в отношении
Зубаревой М. В., <дата> года рождения, уроженки г<...>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>
<адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2019 года, Зубарева М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.
Вина Зубаревой М.В. установлена в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно в том, что <дата> около 08 часов 58 минут, Зубарева М.В., управляя автомобилем <...> г.н.з. N..., двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступила дорогу автомобилю <...> г.н.з. N... под управлением <...> А.А., в результате чего произошло столкновение транспортных средств, после чего <...> г.н.з. N... под управлением <...> А.А. отбросило на движущийся в попутном направлении автомобиль <...> г.н.з. N... под управлением <...> Д.В., а затем на бордюр с ограждением. В результате дорожно-транспортного происшествия <...> А.А. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Зубарева М.В. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления Приморского районного суда и прекращении производства по делу. В обоснование своей жалобы указала, что суд не исследовал вопрос о скорости движения потерпевшего, несмотря на то, что эти обстоятельства являются крайне важными и могут находиться в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
Зубарева М.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, была уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, поступившее по электронной почте от ее имени ходатайство об отложении судебного заседания было оставлено судом без удовлетворения, поскольку доказательств уважительности отсутствия в судебном заседании Зубаревой М.В. представлено не было.
Защитник Зубаревой М.В. Крохмалев В.А. в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы, дополнив их тем, что из записи видеорегистратора усматривается, что потерпевший двигался со значительным опережением транспортных средств, столкновение произошло на границе полос движения, возможно, по причине превышения скорости потерпевшим. Зубарева М.В. не создавала опасности для движения, не нарушила п. 8.4 ПДД РФ, возвратилась на место ДТП для его оформления. Размер наказания приближен к максимальному, что указывает на суровость назначенного наказания, хотя отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Потерпевший <...> А.А. в Санкт-Петербургский городской суд явился, возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что он двигался по Приморскому проспекту в крайнем левом ряду, маневров перестроения не совершал на момент столкновения, скорость не превышал. Зубарева из крайней правой полосы перестраивалась в ряд, по которому он двигался, не уступила ему дорогу, в результате чего произошло столкновение автомобилей под их управлением. Поскольку удар автомобиля Зубаревой пришелся на заднее правое колесо его автомобиля, его автомобиль изменил направление и столкнулся с двигавшимся в правой полосе транспортным средством, а затем - с правым бордюром и ограждением. В ходе рассмотрения дела в районном суде Зубарева никаких ходатайств не заявляла, вред загладить не пыталась, хотя и извинилась перед ним, но он (потерпевший) это раскаянием не считает. До настоящего времени его здоровье не восстановилось, до середины мая сего года он мог передвигаться только при помощи вспомогательных средств, предстоит операция по удалению пластин, длительное время он не мог работать. Считает, что наказание назначено Зубаревой М.В. справедливо.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, считаю жалобу Зубаревой М.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга было установлено событие административного правонарушения, а также наличие причинной связи между действиями водителя Зубаревой М.В. и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего <...> А.А., оценка доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, доказательства по делу судом обоснованно были признаны относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Зубаревой М.В. в совершении административного правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Действия Зубаревой М.В. судом квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы не являются основанием к отмене или изменению постановления суда, поскольку пояснения стороны защиты об обстоятельствах столкновения транспортных средств опровергаются приложенной к материалам дела видеозаписью, из которой усматривается, что потерпевший двигался по <адрес> в крайнем левом ряду, не менял рядность движения на момент столкновения транспортных средств, таким образом, имел преимущество в движении по отношению к Зубаревой М.В., которая совершала маневр перестроения из крайнего правого в крайний левый ряд и должна была руководствоваться требованиями п. 8.4 ПДД РФ, что ею выполнено не было и явилось причиной столкновения транспортных средств. Учитывая очевидность того, кто из участников дорожного движения должен был уступить дорогу, в назначении экспертизы необходимости не имеется. Выводы защитника о превышении потерпевшим скорости движения объективными данными не подтверждаются, а наличие причинно-следственной связи между превышением скорости потерпевшим и наступившими последствиями является предположением стороны защиты.
Наказание Зубаревой М.В. назначено с учетом положений ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, судом были учтены характер совершенного правонарушения, а также данные о личности лица, привлеченного к административной ответственности, отношение к возмещению причиненного потерпевшему вреда.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел частичное признание вины Зубаревой М.В.
Учитывая характер совершенного правонарушения - грубое нарушение требований ПДД РФ, тяжесть наступивших последствий, отсутствие попыток загладить причиненный потерпевшему вред, полагаю вид назначенного Зубаревой М.В. наказания и его размер отвечающим принципам соразмерности и справедливости, оснований для изменения вида наказания не имеется.
С учётом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Зубаревой М. В. оставить без изменения, жалобу Зубаревой М.В. - без удовлетворения.
Судья Калинина И.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
