Решение Краснодарского краевого суда от 05 мая 2021 года №12-1296/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 мая 2021 года Дело N 12-1296/2021
"05" мая 2021 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Черкасской Елены Григорьевны на постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 октября 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки Черкасской Е.Г., с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления судьи,
установил:
постановлением от 19 октября 2020 года судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края гражданка Черкасская Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа <...>
Не согласившись с указанным постановлением судьи районного суда, Черкасская Е.Г., обратилась с жалобой в Краснодарский краевой суд.
Определением от 22 декабря 2020 года судьи Краснодарского краевого суда жалоба Черкасской Е.Г. возвращена заявителя ввиду пропуска срока на обжалование постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, вновь поступившей в Краснодарский краевой суд, Черкасская Е.Г. просит отменить постановление судьи районного суда от 19.10.2020 года как незаконное и необоснованное, а также просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав Черкасскую Е.Г., поддержавшую доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока на обжалование, судья краевого суда не находит поводов для восстановления пропущенного процессуального срока, по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края было принято -19 октября 2020 года.
Копия обжалуемого постановления не была получена, по утверждению Черкасской Е.Г., но между тем о принятом судебном акте она узнала - 07.12.2020 года, в связи с чем она обратилась с жалобой в районный суд в тот же день. Данные обстоятельства указаны в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование (л.д. 142-143).
Однако как установлено материалами дела и в определение судьи Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2020 года заявителю отказано в принятии его жалобы в связи с нарушением требований процессуального законодательства, пропуском процессуального срока.
При этом в вышеуказанном определение судьи краевого суда отражено, что копию постановления Черкасская Е.Г. получила - 06.11.2020 года, что также подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35390043502408 (л.д. 130). Других данных по этому поводу материалы не содержат и полностью опровергается довод заявительницы, что она не получала копию постановления судьи.
При таких обстоятельствах, судья краевого суда приходит к выводу, что вновь поданная заявителем жалоба (02.04.2021 года поступила в суд) подана по истечении процессуального срока, установленного законодательством.
Кроме того, как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В данном случае материалы дела не содержат никаких уважительных причин пропуска десятидневного процессуального срока обжалования.
В материалах дела, как и в доводах жалобы, отсутствуют подтверждения уважительности причин пропуска пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда, никаких достоверных данных по этому поводу и доводов не приведено.
Довод жалобы о том, что процессуальный срок пропущен ввиду возвращения определением судьи краевого суда ранее поданной жалобы, не может быть принят судьей вышестоящей инстанции во внимание, поскольку данное обстоятельство не относится к уважительным причинам пропуска срока.
В связи с изложенным, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы на определение судьи районного суда, поэтому в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
в удовлетворении ходатайства Черкасской Елены Григорьевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 октября 2020 года - отказать.
Дело возвратить в районный суд.
Судья
краевого суда В.Г. Пегушин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка