Решение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 12-1293/2021

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шалдышова М.Д. на постановление Дмитровского городского суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Шалдышова М.Д.,

при секретаре Нестеровой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Шалдышов М. Д., <данные изъяты> г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением суда, Шалдышов М.Д. подал жалобу, в которой просил его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, суд второй инстанции не находит оснований для отмены вынесенного по делу постановления суда.

Судом установлено, что <данные изъяты> в 09 часов 15 минут, находясь в общественном месте по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, был выявлен гражданин Шалдышов М.Д., который находился в состоянии алкогольного опьянения и бил ногой по двери автомобиля "Тайота Виш", государственный регистрационный номер У 707 ЕО15, припаркованного по указанному адресу. Указанному автомобилю были нанесены повреждения. На неоднократные замечания сотрудника полиции не реагировал, вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудника грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ

Вина Шалдышова М.Д. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты>, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции от <данные изъяты>;

- протоколом о доставлении;

- письменными объяснениями Широкова И.А.;

- письменными объяснениями Шалдышова М.Д. и другими доказательствами по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оно мотивировано, содержит аргументированные суждения по рассмотренным вопросам.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного анализа собранных по делу доказательств судом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, действия Шалдышова М.Д.. квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Доводы жалобы являются несостоятельными и носят субъективный характер, не опровергают наличие в действиях Шалдышова М.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Протокол об административном правонарушении в отношении Шалдышова М.Д. составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Наказание Шалдышову М.Д. назначено в пределах ст. 20.1. КоАП РФ.

Кроме того, из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях" следует, что действия (бездействие) должностных лиц, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, могут быть оспорены лицом, к которому применены такие меры, законным представителем этого лица либо прокурором в суд общей юрисдикции по правилам главы 22 КАС РФ.

Шалдышов М.Д. с жалобой на действия сотрудников полиции, связанные с применением к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в установленном порядке не обращался.

Статьей 6 Конвенции о защите прав и основных свобод, ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.

Административное наказание Шалдышову М.Д. назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного им административного правонарушения.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.11, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Дмитровского городского суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Шалдышова М.Д., оставить без изменения, жалобу Шалдышову М.Д.,- без удовлетворения.

Судья

Р.В.Беляев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка