Решение Краснодарского краевого суда от 28 апреля 2021 года №12-1293/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 12-1293/2021
Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора ООО "Юг-Агро-Сервис" Акопяна А.С., на постановление судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 9 марта 2021 года,
установил:
постановлением судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 9 марта 2021 года юридическое лицо - ООО "Юг-Агро-Сервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО "Юг-Агро-Сервис" считает постановление судьи незаконным, не обоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В связи с чем, просит его отменить, прекратив производство по делу.
В судебное заседание явилась представитель ООО "Юг-Агро-Сервис" КТА действующая на основании доверенности N 4 от 18 декабря 2020 года, иные лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Доводы, заявленные в жалобе представитель Кучинская Т.А. не поддержала, просила прекратить производство по делу, пояснила, что предоставить истребованные Ленинградским отделом Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея сведения в указанный в определении срок ООО "Юг-Агро-Сервис" не имело возможности, поскольку в соответствии с приказом директора ООО "Юг-Агро-Сервис" N 2 от 4 апреля 2020 года, в период времени с 7 декабря 2020 года по 13 декабря 2020 года сотрудники находились в отпуске с сохранением заработной платы.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Вынося обжалуемое постановление, судья районного суда установил, что ООО "Юг-Агро-Сервис" умышленно не выполнило законные требования должностного лица - инспектора Ленинградского отдела Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, изложенные в определении об истребовании необходимых для разрешения дела сведений от 9 декабря 2020 года. Согласно указанного определения сведения должны быть представлены в трехдневный срок со дня его получения.
Указанное определение было получено ООО "Юг-Агро-Сервис" 10 декабря 2020 года. Однако в трёхдневный срок истребованные сведения не были представлены в отдел МУГАДН.
Согласно статье 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.
В соответствии со статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО "Юг-Агро-Сервис" состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание ООО "Юг-Агро-Сервис" назначено в пределах санкций статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление судьи должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья вышестоящей инстанции критически относится к представленной в судебном заседании копии приказа, поскольку материалами дела подтверждено получение заказного письма сотрудниками организации привлеченной к ответственности.
При рассмотрении дела судьей Краснодарского краевого суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, в том числе и по доводам жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 9 марта 2021 года, вынесенное в отношении "Юг-Агро-Сервис" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: С.Г. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка