Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 марта 2022 года №12-129/2022

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 12-129/2022
г. Ханты-Мансийск (дата)
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Администрации города Когалыма (ФИО)3 на определение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по жалобе на определение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя - (ФИО)1,
установил:
Определением судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) протокол (номер) от (дата) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении индивидуального предпринимателя (ФИО)1 возвращены должностному лицу, составившему протокол, в связи с неправильным составлением протокола и оформления других материалов дела.
Определением судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) жалоба представителя администрации города Когалыма (ФИО)3 на определение судьи Когалымского городского суда от (дата) возвращена лицу её подавшему.
В суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры из Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя - (ФИО)1 с жалобой защитника Администрации города Когалыма (ФИО)3 на определение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата).
При изучении указанной жалобы было установлено, что в материалах дела имеется оригинал определения судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) (л.д. 47-50). Подлинник оспариваемого судебного определения от (дата) отсутствует. В материалах дела имеется копия указанного определения, представленная вместе с жалобой.
При таких обстоятельствах, настоящее дело подлежит возвращению в Когалымский городской суд для надлежащего оформления.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя - (ФИО)1, с жалобой защитника Администрации города Когалыма (ФИО)3 для надлежащего оформления.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка