Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 12-129/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 12-129/2020
Судья Верховного суда Республики Коми Машкина И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 3 июня 2020 года в городе Сыктывкаре Республики Коми жалобу Музыченко Виталия Александровича на постановление судьи Усинского городского суда Республики Коми от 28 апреля 2020 года, которым Музыченко Виталий Александрович, ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей,
установил:
постановлением судьи Усинского городского суда Республики Коми от 28 апреля 2020 года Музыченко В.А., ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Музыченко В.А. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель административного органа, будучи надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Коми, в судебное заседание не явились.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу частей 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.
Как следует из материалов дела, определением судьи Усинского городского суда Республики Коми от 27 апреля 2020 года рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Музыченко В.А. было назначено на 28 апреля 2020 года с 10 часов 00 минут в помещении Усинского городского суда Республики Коми по адресу: город Усинск, улица Ленина, дом 10, кабинет 33.
В адрес Музыченко В.А. 27 апреля 2020 года в 08:56:44 было направлено СМС-сообщение на номер ... о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела. В графе результат извещения указано "Сведения о доставке отсутствуют".
Достоверных доказательств вручения Музыченко В.А. судебного извещения посредством доставки отправленного СМС-сообщения, отправки почтового отправления, либо иного извещения (телеграмма, телефонограмма, отправка электронного письма и т.д.) в деле не имеется.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Таким образом, в рассматриваемом случае был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку судьей городского суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Усинского городского суда Республики Коми от 28 апреля 2020 года подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении Музыченко В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Усинского городского суда Республики Коми от 28 апреля 2020 года - отменить, дело об административном правонарушении в отношении Музыченко Виталия Александровича за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - возвратить в Усинский городской суд Республики Коми на новое рассмотрение.
Судья подпись И.М. Машкина
Копия верна: судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
