Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 12-129/2020
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 12-129/2020
Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыбак Е.А. на постановление судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 09 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренной ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыбак Е.А.,
установил:
19 мая 2020 года начальником ОЭБ и ПК Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Заводоуковский" (далее- МО МВД России "Заводоуковский") майором полиции Диденко Н.В. составлен протокол N 72/19-00035051 об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыбак Е.А., согласно которому 13 марта 2020 года в 20 часов 00 минут Рыбак Е.А., находясь в магазине "Сабина", расположенного по адресу: <.......>, осуществила продажу бутылки водки "Финская" 0,5 литра за 170 рублей без специального разрешения (лицензии).
22 мая 2020 года протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Заводоуковский районный суд Тюменской области.
Постановлением судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 09 июня 2020 года Рыбак Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
С данным постановлением не согласна Рыбак Е.А., которая в жалобе в вышестоящий суд просит пересмотреть решение суда, указывая об отсутствии её вины в совершении административного правонарушения, поскольку 13 марта 2020 года в магазине "Сабина" она уже не работала, Гусейнов И.Г. еще не отдал ей трудовую книжку.
Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явилось. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения жалобы указанное лицо извещено надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами (л.д.48), полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив в соответствии с частью 3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании объяснения Рыбак Е.А., настаивавшей на доводах жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 09 июня 2020 года не усматриваю.
В соответствии со ст.14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
Согласно абз. 10 п. 2 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее по тексту - Федеральный закон N 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.
В силу ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 названного Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 указанного Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 Федерального закона.
Как следует из ст. 2 Федерального закона N 171-ФЗ, спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. Спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции. Спиртосодержащая непищевая продукция - непищевая продукция (в том числе денатурированная спиртосодержащая продукция, спиртосодержащая парфюмерно-косметическая продукция, любые растворы, эмульсии, суспензии), произведенная с использованием этилового спирта, иной спиртосодержащей продукции или спиртосодержащих отходов производства этилового спирта, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. Алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Данная норма содержит также иные ограничения в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Как следует из материалов дела, 13 марта 2020 года в 20 часов 00 минут Рыбак Е.А., находясь в магазине "Сабина", расположенном по адресу: <.......> осуществила продажу бутылки водки "Финская" 0,5 литра за 170 рублей без специального разрешения (лицензии).
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и виновность Рыбак Е.А. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72/19-00035051 от 19 мая 2020 года; рапортом О/Д МО МВД России "Заводоуковский"; протоколом осмотра от 13 марта 2020 года; фототаблицей; протоколом досмотра от13 марта 2020 года; протоколом изъятия вещей и документов от 13 марта 2020 года; письменными объяснениями <.......> от 13 марта 2020 года; письменными объяснениями Гусейнова И.Г. от 13 марта 2020 года; письменными объяснениями Рыбак Е.А. от 13 марта 2020 года; справкой об исследовании N 94 от 03 мая 2020 года.
Вывод судьи о виновности Рыбак Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Материалы дела свидетельствуют о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением положений ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Довод жалобы Рыбак Е.А. о том, что 13 марта 2020 года она уже не работала у ИП Гусейнова И.Г. и водку в магазине "<.......>" не продавала, несостоятельны, так как опровергаются материалами дела. При этом сама Рыбак Е.А., будучи опрошенной 13 марта 2019 года с соблюдением требований ст.25.1 КоАП РФ, факт совершения правонарушения не отрицала, подробно изложив свои действия (л.д.13). Совершение правонарушения не оспаривалось и при составлении протокола об административном правонарушении (л..д.1).
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену либо изменение постановления по делу об административном правонарушении от 09 июня 2020 года, судьей допущено не было.
Назначенное Рыбак Е.А. административное соразмерно характеру совершенного правонарушения, соответствует всем обстоятельствам дела и требованиям главы 4 КоАП РФ, размер штрафа определён в минимальном размере санкции ст.14.2 названного кодекса.
Учитывая изложенное, постановление судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 09 июня 2020 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Рыбак Е.А. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, п. 1 ч. 1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 09 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу Рыбак Е.А. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
