Решение Оренбургского областного суда от 30 июля 2019 года №12-129/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N 12-129/2019
Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретарях Лихтиной А.И. и Слиповичевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бакуменко И.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2019 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Юсупова Дениса Юрьевича,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2019 года Юсупов Д.Ю. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, защитник просит об изменении судебного постановления и назначении наказания в виде административного штрафа, ссылаясь на суровость назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает, что Юсупов Д.Ю. вину в инкриминируемых правонарушениях признал, деятельно раскаялся в произошедшем, принес свои извинения потерпевшим, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколах об административном правонарушении. Его трудовая деятельность связана с непосредственным управлением транспортным средством, поскольку он является водителем транспортного средства в такси ООО (название). На иждивении у Юсупова Д.Ю. находятся трое несовершеннолетних детей и неработающая гражданская супруга, являющаяся инвалидом второй группы. За период с 2017 по 2019 год административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами ему не назначалось. Лишение Юсупова Д.Ю. права управления транспортными средствами повлечет потерю работы и единственного источника дохода, средств к существованию его семьи.
Лица, участвующие в деле: должностное лицо, составившее протоколы об административных правонарушениях, потерпевшие М.Н.С. А.Д.А. и ее представитель С.А.И., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседании не заявили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения Юсупова Д.Ю. и его защитников Бакуменко И.А. и Каримпидиса А.Х., а также мнение потерпевшей Ф.Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение потерпевших М.О.А. и П.Н.С., возражавших против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ определено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность.
Административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ).
В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.8 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Из материалов дела следует, что 18 января 2019 года в 13 часов 54 минуты у д. N по пр. Победы г. Оренбурга Юсупов Д.Ю., управляя автомобилем Lada-111740, государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству - автомобилю Toyota, под управлением П.Н.С.
В результате чего пассажир автомобиля Lada-111740 А.Д.А. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, пассажир автомобиля Toyota М.О.А. получила легкий вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколами об административных правонарушениях; протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Юсупова Д.Ю., потерпевших П.Н.С., М.О.А., А.Д.А.; заключением эксперта от 6 мая 2019 года N; заключением эксперта от 4 февраля 2019 года N и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Юсупова Д.Ю. правильно квалифицированы по частям 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы относительно назначения Юсупову Д.Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отмену или изменение постановления судьи районного суда не влекут в связи со следующим.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При определении Юсупову Д.Ю. вида и размера административного наказания судья районного суда верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учел характер совершенного Юсуповым Д.Ю. правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту работы, наличие тяжелого заболевания), наличие отягчающих ответственность обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения), и применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы (наличие права управления транспортными средствами является единственным источником дохода), изменение назначенного Юсупову Д.Ю. вида наказания не влекут, поскольку назначенное наказание определено в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, для данного вида административного наказания. Кроме того обстоятельства, на которые ссылается в жалобе заявитель, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Такие обстоятельства, как нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительная характеристика по месту работы, учтены судьей районного суда при назначении наказания.
Назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Вопреки доводам заявителя оснований считать такое наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.
Постановление о привлечении Юсупова Д.Ю. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Юсупова Д.Ю. допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2019 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Юсупова Дениса Юрьевича оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда Т.И. Пересыпкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка