Решение Нижегородского областного суда от 14 февраля 2018 года №12-129/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N 12-129/2018
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника ИП Федорова В.А. по доверенности Сушкова Д.Б. на определение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14.12.2017 года об оставлении без рассмотрения жалобы Сушкова Б.Д. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14.12.2017 года жалоба представителя ИП Федорова В.А.- Сушкова Д.Б. на постановление по делу об административном правонарушении N 18810052142000007289 от 24.08.2017 года о привлечении к административной ответственности Федорова В.А. по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставлена без рассмотрения по существу и возвращена заявителю.
В жалобе в Нижегородский областной суд защитник Сушков Д.Б. просит об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, возвращении жалобы в Дзержинский городской суд для рассмотрения по существу.
Изучив материалы дела и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
Согласно материалам дела, 13.12.2017г. в Дзержинский городской суд поступила жалоба Сушкова Д.Б. действующего в интересах ИП Федорова В.А. на основании доверенности от 23.11.2017 года N 48 АА 1230755 на постановление по делу об административном правонарушении N 18810052142000007289 от 24.08.2017 года по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Федорова В.А..
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, возвращая жалобу, указал, что жалоба подана лицом, неуполномоченным доверенностью на ее подачу.
Считаю возможным согласиться с данным выводом судьи городского суда.
Исходя из положений ст.30.4 КоАП РФ, вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству, равно как и об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются в стадии подготовки.
Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных лиц.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" оформление полномочий защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении должно быть решено применительно к общим положениям частей 2 и 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя; при этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Исходя из текста доверенности, выданной Федоровым В.А. на имя Сушкова Д.Б., суд пришел к обоснованному выводу о том, что доверенность на имя Сушкова Б.Д. приложенная к жалобе не наделает последнего полномочиями на подписание жалоб на постановления, вынесенные в рамках производства по делам об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах судья Дзержинского городского суда Нижегородской области законно и обоснованно вернул жалобу Сушкова Д.Б. без рассмотрения по существу.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы Сушкова Д.Б. действующего в интересах Федорова В.А. и отмены определения судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14.12.2017 года не имеется.
Кроме того, по сообщению Дзержинского городского суда от 12.02.2018 года жалоба ИП Федорова В.А. на указанное выше постановление административного органа N 18810052142000007289 от 24.08.2017г. назначена к рассмотрению в Дзержинском городском суде на 19.02.2018г. в 9-30 час.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14.12.2017 года об оставлении без рассмотрения жалобы защитника Федорова В.А. по доверенности - Сушкова Б.Д. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Сушкова Б.Д. без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка