Решение Хабаровского краевого суда от 21 апреля 2015 года №12-129/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 апреля 2015 года Дело N 12-129/2015
 
по делу об административном правонарушении
21 апреля 2015 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Османова В.М. на определение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 24 февраля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Османова В.М.о., ...
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 08 декабря 2014 г. Османов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев (л.д.34-35).
Османов В.М. 28 января 2015 г. обратился в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края с жалобой на постановление мирового судьи и с ходатайством, в котором просил восстановить срок на обжалование.
Определением судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 24 февраля 2015 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано ввиду отсутствия уважительной причины.
В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, Османов В.М. просит отменить определение судьи районного суда, восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи, указывая на то, что срок он пропустил по уважительной причине.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Османова В.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 08 декабря 2014 г. в этот же день направлена Османову В.М. заказным письмом по месту его жительства.
Конверт с постановлением мирового судьи возвращен отправителю «за истечением срока хранения». При этом 11 и 25 декабря 2014 г., а также 03 и 08 января 2015 г. сотрудниками Почты России зафиксированы неудачные попытки вручения заказного письма (л.д.44-46). Конверт поступил в судебный участок 14 января 2015г. Таким образом, постановление мирового судьи вступило в законную силу 27 января 2015г.
Указанное постановление обжаловано Османовым В.М. в районный суд 28 января 2015г., т.е. с пропуском установленного срока для обжалования.
Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.
Таких обстоятельств у Османова В.М. не имеется.
Вывод суда об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи является законным и обоснованным.
Доводам, изложенным в ходатайстве Османова В.М., судьей районного суда дана оценка, с которой следует согласиться, поскольку она подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Указание автора жалобы о нахождении в командировке в период с 19 по 29 декабря 2014 г. на существо дела не влияет, поскольку сотрудниками почты зафиксированы неудачные попытки вручения заказного письма и в период времени, когда Османов В.М. в командировке не находился.
Кроме того, Османов В.М. копию судебного постановления получил лично 22 января 2015 г., вследствие чего имел реальную возможность подать жалобу до вступления в силу судебного постановления.
Таким образом, оснований полагать, что Османовым В.М. срок обжалования постановления мирового судьи от 08 декабря 2014 г. пропущен по уважительной причине, не имеется. Следовательно, основания для удовлетворения жалобы на определение судьи районного суда отсутствуют.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 24 февраля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Османова В.М.о. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка