Решение от 16 июня 2014 года №12-129/2014

    дело № 12-129/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    16 июня 2014 года г. Пушкино, М.О.
 
        Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев жалобу Холбаева Комронбека Шухратовича на постановление начальника ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Громова Н.А. от 11 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением 50 АС № 098120 начальника ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Громова Н.А. от 11 марта 2014 года Холбаеву К.Ш. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    
 
    В постановлении указано, что Холбаев К.Ш., 07 марта 2014 года в 10 часов 50 минут напротив дома 23 по ул. Лермонтовская в п. Клязьма Пушкинского р-на Московской области управлял автомашиной «Дэу Нэксия» гос.рег.знак Т 513 СЕ 36, по национальному водительскому удостоверению Республики Узбекистан от 08.06.2011 года не действительному на территории Российской Федерации, а именно в нарушении требований Венской Конвенции «О дорожном движении» отсутствует дата окончания водительского удостоверения.
 
    Холбаев К.Ш. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку сотрудниками ГИБДД неправильно определена норма права. В соответствии с нормами действующего законодательства он управлял транспортным средством по водительскому удостоверению, действительному на территории РФ. Отсутствие указания даты окончания срока действия водительского удостоверения, по мнению заявителя, не влечет его недействительность.
 
        Холбаев К.Ш. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.
 
    Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований к ее удовлетворению, поскольку постановление начальника ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Громова Н.А. от 11 марта 2014 года является законным и обоснованным.
 
        Начальник Громов Н.А. обоснованно пришел к выводу о виновности Холбаева К.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Холбаева К.Ш. в совершении им административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных материалов административного дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении в отношении Холбаева К.Ш., из которого следует, что он 07 марта 2014 года в 10 часов 50 минут возле дома 23 по ул. Лермонтовская пос. Клязьма Пушкинского р-на Московской области управлял автомашиной «Дэу Нэксия» гос.рег.знак Т 513 СЕ 36, по национальному водительскому удостоверению, в котором не указана дата срока действия водительского удостоверения;
 
    - представленной в материалы дела копией водительского удостоверения (л.д. 8).
 
        Исследованные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Довод Холбаева К.Ш. о том, что в отношении него неправильно была применена норма положения Венской Конвенции от 08.11.1968г. суд находит не состоятельным.
 
    В соответствии с пп. а п. 2 ст. 41 Венской Конвенции любое национальное водительское удостоверение, составленное на их национальном языке или на одном из их национальных языков, либо, если оно не составлено на таком языке, сопровождаемое заверенным переводом.
 
    Водительское удостоверение Холбаева К.Ш. не содержит заверенного перевода на русский язык.
 
    Довод заявителя о том что всегда с собой возит нотариально заверенный перевод на русский язык имеющегося у него водительского удостоверения суд находит не состоятельным.
 
    В подтверждение указанного довода Холбаевым К.Ш. указанный перевод, имеющийся у него по состоянию на момент составления протокола об административном правонарушении, в дело представлен не был. На наличие перевода Холбаев К.Ш. в протоколе об административном правонарушении в своих объяснениях не ссылался.
 
    Кроме того, указанное водительское удостоверение не соответствует Приложению 6 Конвенции, в силу которой «4. В удостоверении в обязательном порядке указываются перечисленные ниже сведения; эти сведения нумеруются цифрами от 1 до 11: 1. фамилия; 2. имя и отчество; 3. дата и место рождения; 4. местожительство; 5. орган, выдавший удостоверение; 6. дата и место выдачи удостоверения; 7. дата окончания действия удостоверения; 8. номер удостоверения; 9. подпись и/или штамп или печать органа, выдавшего удостоверение; 10. подпись владельца; 11. категория или категории, либо подкатегории транспортных средств, на которые распространяется это удостоверение, с указанием даты выдачи удостоверения и дат окончания действия для каждой из этих категорий».
 
    Водительское удостоверение не отвечает требованиям пп. 6, 7, 11 п. 4 Приложения 6 Конвенции.
 
    Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Холбаевым К.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы начальником ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Громовым Н.А. при рассмотрении административного дела и получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Холбаева К.Ш. правильно квалифицированы по ст. 12.7 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
 
    Начальником ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Громовым Н.А. назначено наказание в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления и решения по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    Оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Громова Н.А. от 11 марта 2014 года не усматривается.
 
    Жалоба Холбаева К.Ш. удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    Р Е Ш И Л :
 
        Постановление 50 АС № 098120 начальника ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Громова Н.А. от 11 марта 2014 года в отношении Холбаева Комронбека Шухратовича – оставить без изменения, жалобу Холбаева Комронбека Шухратовича – оставить без удовлетворения.
 
    Судья: