Решение от 13 мая 2014 года №12-129/2014

    Дело № 12-129/2014
 
РЕШЕНИЕ 13 мая 2014 года город Барнаул
    Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Лапина Л.Ю., рассмотрев жалобу Плетневой О.В. на постановление старшего инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Барнаулу Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП Российской Федерации,
    установил:
    Постановлением старшего инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Барнаулу Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Плетнева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
    Не согласившись с указанным постановлением, Плетнева О.В. подала на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление признать незаконным и отменить.
    В обоснование жалобы Плетнева О.В. указывает на то, что вменяемое ей правонарушение она не совершала, состав вмененного ей правонарушения отсутствует. Заявитель полагает, что должностным лицом ОБДПС ГИБДД были нарушены положения статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении заявителя не составлялся, то есть инспектором ОБДПС был нарушен порядок привлечения её к административной ответственности.
    Плетнева О.В.на рассмотрение жалобы не явилась, извещена надлежаще.
    Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Плетнева О.В. ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут на <адрес> нарушила пп. 2.7 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, двигалась по Павловскому тракту со стороны <адрес> в сторону <адрес>, пользовалась сотовым телефоном во время движения без специального технического устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук.
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
    Согласно ст. 12.36.1 КоАП Российской Федерации пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
    В жалобе заявитель ссылается на то, что должностным лицом нарушены положения статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, а именно нарушение заключается в том, что протокол об административном правонарушении в отношении заявителя не составлялся.
    Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП Российской Федерации о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
    В силу ч.1,2 ст. 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
    В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
    Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Плетнева О.В. с нарушением согласилась, в постановлении в графе «подпись лица, привлекаемого к административной ответственности» расписалась. Копию обжалуемого постановления Плетнева О.В. получила ДД.ММ.ГГГГ, о чем также указано в постановлении. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности Плетневой О.В. судом не установлено.
    Ссылка заявителя на отсутствие события вмененного ей административного правонарушения и отсутствие состава административного правонарушения ничем не подтверждается и опровергается вышеизложенными доказательствами по делу.
    При вынесении постановления должностным лицом применено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.36.1 КоАП Российской Федерации.
    При таких обстоятельствах нет оснований для отмены вынесенного постановления.
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП Российской Федерации, суд решил:
    Постановление старшего инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Барнаулу Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП Российской Федерации в отношении Плетневой О.В., оставить без изменения, жалобу Плетневой О.В. - без удовлетворения.
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
    
    
    Судья Л.Ю. Лапина