Решение от 26 мая 2014 года №12-129/2014

    Лысенко Е.Н. Дело № 12-129/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г.Уссурийск 26 мая 2014 года
 
    Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Игнатьевой И.В. по доверенности Лавжель А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 г.Уссурийска от ДД.ММ.ГГ по делу об администрации правонарушении
 
    в отношении Игнатьевой И. В., XXXX,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 г.Уссурийска от ДД.ММ.ГГ Игнатьева И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Не согласившись с постановлением судьи, представителем Игнатьевой И.В. по доверенности Лавжель А.В. подана жалоба, в которой он указал, что с вынесенным постановлением Игнатьева И.В. не согласна, ссылаясь на то, что покинула место ДТП только для оказания медицинской помощи ФИО5, которого она отвезла в травпункт, после чего вернулась для оформления ДТП. Заявитель обращает внимание на то, что согласно 2.5 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 12.11.2012) "О Правилах дорожного движения", при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение и возвратиться к месту происшествия. Также указал, что при вынесении постановления мировой судья не учел положения ст.2.9 КоАП РФ о малозначительности деяния, так как от временного и вынужденного оставления места ДТП вредных последствий не наступило; потерпевшему была оказана медицинская помощь и ДТП было надлежащим образом оформлено, в связи с чем мировой судья должен был освободить Игнатьеву И.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, что сделано не было.
 
    В судебном заседании представитель заявителя доводы указанные в жалобе поддержали в полном объеме.
 
    Исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя, ее представителя, суд не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку постановление об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 64 г.Уссурийска в отношении Игнатьевой И.В. является законным и обоснованным.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В силу пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Как установлено мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ. в 21 час. 20 мин. в районе
XXXX в г.Уссурийске, Игнатьева И.В. являясь
водителем автомашины «HAMMER X 3», гос.рег.знак XXXX, совершила наезд на пешехода ФИО5, после чего в нарушение ПДД, оставила место дорожно-транспортного происшествия участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Игнатьевой И.В. подтверждаются материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ г.: объяснениями гражданки Игнатьевой И.В., ФИО5 по факту правонарушения: схемой ДТП от ДД.ММ.ГГ г.; рапортом инспектора ДПС: справками из КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» структурное подразделение «Поликлиника № 2» о полученных травмах ФИО5, а также показаниями ФИО5 данными в мировом суде и изложенными в постановлении мирового судьи.
 
    Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
 
    Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В силу ст. 2.5, 2.6 ПДД при дорожном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной помощи пострадавшему, вызвать скорую помощь, в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном а если это не возможно, доставить на своем транспорте в ближайшее лечебное учреждение и возвратиться к месту происшествия. При необходимости доставки пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно обязан в присутствии свидетелей зафиксировать положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию и принять меры к их сохранению, сообщить о случившемся в полицию.
 
    Однако Игнатьева И.В. эти обязанности не выполнила и оставила место ДТП, участником которого она являлась, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    Доказательств того, что она обращалась к проходившим и проезжавшим мимо гражданам с просьбой о вызове скорой медицинской помощи или доставке потерпевшего в медицинское учреждение не представлено. С просьбой сообщить о произошедшем в полицию она также не обращалась. Из пояснений Игнатьевой имеющихся в материалах административного дела следует, что в экстренной помощи потерпевший не нуждался, она сама предложила ему проехать в травмпункт, он « спокойно дошел до машины», о необходимости ехать в ГАИ и оформлять ДТП ей сообщил доктор», из пояснений потерпевшего также следует, что об экстренном оказании медицинской помощи он не просил, о произошедшем ДТП в ГИБДД сообщил врач, проводивший осмотр потерпевшего в травпункте.
 
    Тем самым Игнатьева И.В. не выполнила указанные обязанности, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась.
 
    С доводом жалобы о том, что правонарушение, совершенное Игнатьевой И.В. является малозначительным, нельзя согласиться.
 
    Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
 
    Оставление же при указанных обстоятельствах Игнатьевой И.В. места ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, а потому ее действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
 
    При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7ч.1 п. 2 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 64 г. Уссурийска Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Игнатьевой И. В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья О.Н. Внукова
 
    Копия верна: судья